оказания услуг №3107/2017. Объем услуг по указанным договорам перечислен в приложениях к договорам, а также на страницах 31-33 акта проверки. В приложении №1 к договору стороны согласовали, что исполнитель принимает на себя оказание услуг в период с 20.03.2017 по 31.03.2017 по подготовке текстового материала под названием «Концепция фонда «Коктебель» объемом не менее пяти тысяч печатных знаков с пробелами», подготовке концепции и сметы проведения праздничных мероприятий, посвященных празднованию юбилея поэта ФИО13 в Республике Крым, пгт. Коктебель с участием спонсора мероприятия ООО «КД Коктебель». Стоимость услуг по указанному приложению составила 75 125 руб. без НДС. По условиям договора все расходы исполнителя, связанные с проездом и проживанием, необходимым для оказания услуг в рамках исполнения договора №2003/2017 от 20.03.2017, оплачивает заказчик. Согласно приложению №2 к договору стороны пришли к соглашению, что исполнитель принимает на себя оказание услуг в период с 24.04.2017 по 10.06.2017 по подготовке текстовых материалов (приглашения, анонса, пресс-релиза, пост-релиза ) для журналистов
был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. В данном случае объем поставленной электрической энергии в МКД определен по совокупности приборов учета, в связи с чем отсутствует необходимость применять расчетный метод определения объема поданной электроэнергии и нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды. Доказательства, опровергающие расчет истца, заявителем не представлены. Ответчик не опроверг правильность показаний приборов учета, а также не представил контррасчет либо сведения о том, что расчет стоимости по нормативу меньше стоимости объемов поставленной энергии, определенных приборами учета. Довод заявителя о том, что до 01.11.2012 необходимо руководствоваться официальным разъяснением Службы Республики Коми по тарифам (пресс-релиз от 25.09.2012), согласно которому с 01.09.2012 норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по электроснабжению в отношении МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета, равен нулю, отклоняется апелляционным судом. Как верно указал суд первой инстанции, пресс-релиз Службы Республики Коми по тарифам не относится к нормативным документам, а поэтому не является
также не оценены. Кроме того, в проводимом контрольном мероприятии истец была не единственным исполнителем, что позволяло перераспределить объем работы, но не было сделано работником. Полагает, что вывод суда о неразумности срока, представленного ФИО2 для исполнения поручения о рассмотрении Инструкции по делопроизводству, не основан на фактических обстоятельствах, не учтена общепринятая практика исполнения поручений подобного рода, а также предшествующее поведение работника и его отношение к труду. Удовлетворения требования о признании незаконным и отмене распоряжения от 16 июля 2021 года № «О применении дисциплинарного взыскания к консультанту- <данные изъяты> ФИО2 о виде увольнения» судом сделаны выводы, которые не основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах. 26 февраля 2021 года на аппаратном совещании ФИО2 было дано поручение «Обеспечить доведение до сотрудников информации об изменениях законодательства по направлениям деятельности Контрольно-счетной палаты с размещением на Pablic пресс- релизов , а также даны разъяснения, что необходимо исполнять каждому специалисту исходя из их должностных обязанностей. ФИО2 необходимо
