Объем работ по договору соответствует выплаченному авансу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассматриваемых работ. Однако это, опять же не опровергает того факта, что истец получил от ответчика давальческий материал. Истец не представил доказательств возврата давальческого материала ответчику. При таких обстоятельствах, стоимость выполненных работ которые истец предъявил ко взысканию с ответчика подлежит уменьшению на сумму переданного истцу давальческого материала. На основании изложенного, учитывая, что объем работ, предусмотренных договором соответствует объему работ предусмотренному муниципальным контрактом, а работы предусмотренные муниципальным контрактом сданы ответчиком и приняты третьим лицом в полном объеме, в пользу истца подлежит в качестве вознаграждение за выполненные работы полная стоимость договора, за вычетом стоимости давальческого материала, и выплаченного по договору аванса . Итого, первоначальное исковое требование подлежит удовлетворению в части оплаты за выполненные работы в размере 9 173 327,36 рублей (39 527 758,00 руб. общая стоимость работ предусмотренных договором – 26 454 430,64 рублей стоимость давальческого материала – 3 900 000,00 руб.аванса). В соответствии с п.3.1. Договора ответчик обязан оплатить работы в