движением поездов, при возникновении аварийных и нестандартных ситуаций на инфраструктуре ОАО "РЖД". 4.3. Действия машиниста по оказанию первой помощи пострадавшим при травмировании, отравлении и внезапном заболевании. 4.3.1. Первая помощь оказывается при наличии у пострадавшего следующих состояний: отсутствие сознания; остановка дыхания и кровообращения; непрямые кровотечения; инородные тела в верхних дыхательных путях; травмы различных областей тела; ожоги, эффекты воздействия высоких температур, теплового излучения; отморожение и другие эффекты воздействия низких температур; отравление. 4.3.2. Оценка обстановки и обеспечение безопасных условий : определение угрожающих факторов для собственной жизни и здоровья, а также жизни и здоровья пострадавшего; устранение угрожающих факторов для жизни и здоровья; прекращение действия повреждающих факторов на пострадавшего; оценка количества пострадавших и выявление наиболее пострадавших; извлечение пострадавшего из транспортного средства или других труднодоступных мест, в случае если это безопасно для жизни и здоровья как пострадавшего, так и спасателя; перемещение пострадавшего в безопасное место и придание его телу оптимального положения. 4.3.3. Вызов скорой медицинской
энергии", определение объема потребления электроэнергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электроэнергии, а также фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электроэнергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных названным документом. Таким образом, по мнению ФНС России, при отсутствии отдельных приборов учета электроэнергии, израсходованной на обеспечение безопасных условий и охраны труда, организации, применяющие вычет, предусмотренный статьей 343.1 Кодекса, могут уменьшить сумму НДПИ на расходы, осуществленные на приобретение и передачу электроэнергии с целью обеспечения подачи воздуха в шахту и удаления шахтных газов, в случае определения размера указанных расходов расчетным способом исходя из максимальной мощности соответствующих энергопринимающих устройств, установленной в техническом паспорте или иной технической документацией производителя, фактического количества часов их работы в расчетном периоде по данным приборов, измерительных комплексов или систем учета,
в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: линейно-кабельное сооружение связи ответчика является подземным и возведено до возникновения права собственности предпринимателя на земельный участок с кадастровым номером 16:50:110803:660; охранные зоны линий и сооружений связи устанавливаются не для целей использования земельного участка собственниками линий и сооружений связи, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения этих сооружений связи; поскольку истец не представил в материалы дела доказательств того, что ответчик пользуется участком истца, что ответчику принадлежат проходящие по спорным земельным участкам воздушные кабельные линии, а также доказательств невозможности использования принадлежащего предпринимателю земельного участка с кадастровым номером 16:50:110803:660 ввиду ограничений охранной зоны, не имеется оснований для удовлетворения иска. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы были предметом
21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами № 390, Сводом правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденным приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, пришли к выводу о доказанности наличия вменяемого нарушения со стороны товарищества, которое, приняв на себя обязательства по управлению многоквартирными домами и обеспечению безопасных условий проживания в них, должно нести ответственность за соблюдение противопожарных требований, в связи с чем признали, что оспариваемое предписание надзорного органа является соответствующим требованиям действующего законодательства. Суды исходили из того, что в поэтажном коридоре многоквартирного дома, деятельность по управлению которым осуществляет общество, оборудована кладовая. Вместе с тем, доказательств получения товариществом разрешений для переоборудование тамбуров в помещения для хранения в соответствии с действующим законодательством не имеется, как и доказательств совершения действий, направленных на недопущение дальнейшей
а также бесперебойного предоставления коммунальных услуг гражданам были приняты следующие акты: 1) Постановление от 10.08.2012 № 834, которым в связи с ликвидацией МАУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно- коммунальном хозяйстве г. Ижевска» обязало МУП СпДУ принять во временное управление многоквартирные дома, находившиеся ранее под управлением ГЖУ, до момента выбора управляющей организации в данных многоквартирных домах; 2) Постановление от 27.03.2013 № 290, которым обязало МУП СпДУ до проведения открытых конкурсов осуществлять обеспечение безопасных условий проживания гражданам, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах, а также бесперебойное предоставление коммунальных услуг гражданам в соответствии с приложением; 3) Распоряжение от 18.04.2014 № 72, которым обязало МУП СпДУ до проведения открытых конкурсов осуществлять обеспечение безопасных условий проживания гражданам, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах, а также бесперебойное предоставление коммунальных услуг гражданам в соответствии с приложением; 4) Постановление от 30.09.2014, которым обязало МУП СпДУ до проведения открытых конкурсов осуществлять обеспечение безопасных
ООО «УК «Колмар» и управляемых ООО «УК «Колмар» обществ, и о том, что за грубые нарушения указанных Положений сторона 1 имеет право не допускать работника стороны 2 на указанные территории или удалить за их пределы. В силу п. 1.3 Положения оно обязательно для исполнения всеми водителями, управляющими транспортом, указанным в п. 1.2 Положения. В соответствии с п. 2.1 Положения основными задачами обеспечения безопасности дорожного движения являются информирование работников по условиям безопасности дорожного движения, обеспечение безопасных условий управления транспортными средствами при их эксплуатации, обеспечение эксплуатации транспортных средств в технически исправном состоянии и обеспечение безопасных условий перевозок пассажиров и грузов. Согласно п. 3.3 Положения с целью повышения ответственности водителей за выполнение требований по безопасности дорожного движения, истец осуществляет контроль за соблюдением водителями правил дорожного движения, трудовой дисциплины, Правил перевозок пассажиров (грузов), Правил технической эксплуатации подвижного состава, временем выхода и возвращения с линии, соблюдением расписаний движения, наличием и состоянием водительских удостоверений перед
наземным электрическим транспортом, которые определяют основные задачи и требования по обеспечению безопасности при организации и осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, предъявляемые к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, предназначенных для перевозок пассажиров и грузов, утверждены приказом Минтранса России от 15.01.2014 № 7. Одним из требований по обеспечению безопасности перевозок пассажиров и грузов субъектами транспортной деятельности является обеспечение безопасных условий перевозок пассажиров и грузов, включая перевозки в особых условиях (подпункт 3 пункта 4 Правил № 7). Обеспечение безопасных условий перевозок пассажиров и грузов достигается за счет соблюдения конкретных требований, предусмотренных разделом V Правил № 7. Как установили суды, оспариваемый приказ о проведении в отношении Общества внеплановой выездной проверки издан Управлением на основании поступившей от Специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Кировской области информации о факте
