Обеспечение доказательств в гражданском процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в материалы дела копиям расписок ФИО1 от 19.01.2018 и от 14.06.2018 он получил в долг от ФИО2 денежные средства в сумме 3300000 руб. и 2410000 руб. соответственно (л.д. 131, 132). Объяснения ответчика об уничтожении оригиналов указанных расписок и договоров займа самим истцом после исполнения заемных обязательств в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля Р., допрошенного нотариусом г.Томска И. с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по заявлению ответчика об обеспечении доказательств в гражданском процессе в порядке ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д. 133-138). Ссылка в апелляционной жалобе на недопустимость указанного доказательства не может быть признана обоснованной, так как положения ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусматривающие порядок действий нотариуса по обеспечению доказательств, содействуют сторонам в осуществлении их доказательственной деятельности и направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел. Принимая во внимание, что нотариусу

составления Акта статьи с заголовком «В мэрии Уфы обыски: чиновники «простили» девелоперу 232 млн. рублей за аренду земли», размещенной на сайте gtrk.tv, в сети Интернет, на сайте ответчика не было. Также действующим законодательством, Положением об Управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в компетенцию управления не входит заверение, осмотр интернет-страниц и их документальное фиксирование для обеспечения доказательств в гражданском процессе . Представитель ответчика ФГУП «ВГТРК» указал, что при печати интернет-страниц с любого браузера компьютера всегда присутствует ссылка на адрес в сети Интернет, количество печатаемых страниц, их нумерация. Между тем, указанных реквизитов в прилагаемой к Акту распечатке не имеется. Представитель ответчика пояснил, что скорее всего, распечатка сделана истцом, в программе Microsoft Word, и указал, что текст распечатанной статьи полностью принадлежит сетевому изданию «МК в Башкортостане» по адресу: http://ufa.mk.ru/articles/2018/02/13/v-merii-stolicy-bashkirii-vnov-proshli-obyski.html, где указан и автор статьи