Обеспечение лекарственными средствами подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

района г. Иркутска 15 мая 2013 года проведена проверка деятельности аптечного учреждения ООО «ФАРМГАРАНТ» лицензионных требований к фармацевтической деятельности в части обеспечения помещений аптек входом (выходом) для людей с нарушением функций опорно-двигательного аппарата. В ходе проверки прокуратурой выявлено, что вход в помещение аптеки ООО «ФАРМГАРАНТ», расположенной по адресу: 664054 <...>, не оборудован устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (пандусом). По данному факту прокурором в отношении Общества вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 22 мая 2013 года. Из названного постановления следует, что ООО «ФАРМГАРАНТ» нарушены подпункты а) и г) пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 1081. В постановлении указано, что отсутствие пандуса является нарушением пункта 3.1 ОСТ 91500.05.0007-2003 «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения», согласно которому аптечной организации следует предусмотреть возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, а

2013 года проведена проверка деятельности аптечного учреждения ООО «Торговая компания Амур» лицензионных требований к фармацевтической деятельности в части обеспечения помещений аптек входом (выходом) для людей с нарушением функций опорно-двигательного аппарата. В ходе проверки прокуратурой выявлено, что вход в помещение аптеки «36 и 6» ООО «Торговая компания Амур», расположенной по адресу: 664017 <...>, не оборудован устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (пандусом). По данному факту прокурором в отношении Общества вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 21 мая 2013 года. Из названного постановления следует, что ООО «Торговая компания Амур» нарушены подпункты а) и г) пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 1081. В постановлении указано, что отсутствие пандуса является нарушением пункта 3.1 ОСТ 91500.05.0007-2003 «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения», согласно которому аптечной организации следует предусмотреть возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций

– ФИО4 – юрисконсульт по дов. от 23.10.06. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «РЖД» в лице Дирекции медико-технического и фармацевтического обеспечения – филиала ОАО РЖД, г. Москва На определение арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.06. по делу № А-32-19216/2006-36/410 (судья ФИО5 ) по заявлению ЗАО «Трик-М», г. Краснодар к ГУП «Желдорфармация МПС России», г. Москва о взыскании суммы долга в размере 175 955, 37 руб. и 20 591, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. и установил: ЗАО «Трик-М», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика ГУП «Желдорфармация МПС России», г. Москва в лице регионального филиала «Северо-Кавказского», г. Батайск 196 547, 08 руб., в том числе: 175 955, 37 руб. основной задолженности за поставленные лекарственные средства согласно договорам поставки № № 1203, 1386 от 01.01.05. и 609 от 01.01.06., а также 20 591, 71 руб. процентов за пользование