только после остановки силового привода и отключении аккумуляторных батарей. 3.3. Способы и приемы безопасной работы в случаях, когда бригада находится в кабине ТрПС (за исключением транспортирования ТрПС своим ходом). 3.3.1. В процессе сопровождения бригада имеет право и должна находиться в кабине ТрПС: при транспортировке ТрПС без снятия карданных валов; при транспортировании ТрПС другой подвижной единицей к месту проведения работ; при транспортировке ТрПС локомотивом к месту проведения работ. 3.3.2. Бригада должна использовать аккумуляторные батареи для обеспеченияотопления кабины и ее обогрева. 3.3.3. В случае возникновения внештатных ситуаций бригада должна сообщить о них машинисту локомотива, которым осуществляется транспортирование. При необходимости потребовать остановку. 3.4. Приемы и способы безопасной работы в случаях, когда бригада находится в вагоне сопровождения. При эксплуатации отопительных печей на твердом топливе запрещается: складировать топливо непосредственно перед топочным отверстием печи; топить печь с открытой дверью; применять для розжига печи бензин, керосин и другие легковоспламеняющиеся жидкости; оставлять работающую печь без присмотра; сушить,
февраля 2001 года N 45-О по запросу Люберецкого городского суда Московской области о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 20.1 Федерального закона "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации" и пункта 3 статьи 41 Закона Московской области "О муниципальных должностях и муниципальной службе в Московской области"). Основываясь на приведенных конституционных положениях и позициях Конституционного Суда Российской Федерации, а также руководствуясь необходимостью защиты здоровья, прав и законных интересов населения, нормальная жизнедеятельность которого зависит от бесперебойного обеспечения отоплением , энерго-, тепло-, водо- и газоснабжением, связью, скорой и неотложной медицинской помощью, федеральный законодатель был вправе не допускать (запрещать) приостановку работы в порядке реализации работниками их права на самозащиту своевременности и полноты выплаты заработной платы в организациях, перечисленных в абзаце пятом части второй статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации. Поэтому сама по себе содержащаяся в нем норма - в той мере, в какой она призвана обеспечивать нормальную жизнедеятельность населения, - не может рассматриваться как
в пути следования. Оформление сопроводительных документов при приеме грузов и багажа к перевозке в поездах внутреннего и международного сообщения и сдаче их на станциях назначения. Уведомление телеграммой или по телефону станции о необходимости принятия ими багажа и грузобагажа, общий вес которого составляет более 500 кг, или неделимого места, вес которого более 80 кг. Обеспечение погрузочно-разгрузочных работ во время стоянки поезда на станциях. Учет принятых к перевозке и выданных в пути следования грузов и багажа; обеспечениеотопления , влажной и сухой уборки в вагоне; наблюдение за техническим состоянием вагона в пути следования. Должен знать: правила перевозок грузов и багажа; рациональные схемы загрузки вагонов; порядок учета грузов и багажа и оформления сопроводительных документов на их перевозку в поездах внутреннего и международного сообщения; устройство багажного вагона и порядок обслуживания систем и установок в нем; схему железных дорог, сетевой план формирования перевозки грузобагажа, графики движения поездов и время стоянки на станциях в пути следования
│Услуги по инвентаризации зданий и помещений │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Автоматизированная система по информационно-расчетному│ │ обеспечению процессов в городских инфраструктурах │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Услуги, связанные с занесением информации на идентификационно-│ │расчетное устройство (ИРУ), идентификационно-расчетные карты│ │(ИРК) │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Услуги, связанные с занесением информации на ИРК │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Услуги, связанные с занесением информации в БД │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Защита информации │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Услуги, связанные с реализацией ИРК │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Выдача ИРК │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Торговля ИРК │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Услуги, связанные с эксплуатацией ИРК │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Услуги, связанные с утилизацией использованных или пришедших в│ │нерабочее состояние ИРК │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Инструментальный контроль внутренних инженерных систем,│ │осуществляемый за вознаграждение или на договорной основе │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Инструментальный контроль систем электроснабжения │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Инструментальный контроль систем холодного водоснабжения │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Инструментальный контроль систем горячего водоснабжения │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Инструментальный контроль систем водоотведения │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Инструментальный контроль систем отопления │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Инструментальный контроль систем мусороудаления │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Инструментальный контроль систем вентиляции и
- подпункты «а» - «з». Так подпунктом «з» пункта 1 статьи 5 Закона Края № 21-5820 (в редакции Закона Красноярского края от 7 июня 2018 года № 5-1714) к исключительным случаям заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд относится заготовка древесины: для достижения целей и реализации мероприятий, предусмотренных государственными (муниципальными) программами, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими производство сельскохозяйственной продукции или ее переработку, включенными в реестр субъектов агропромышленного комплекса края, претендующих на получение государственной поддержки в соответствии с Законом Красноярского края от 21 февраля 2006 года № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края», для строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, сооружений и сушки зерна, производства продукции лесопереработки». Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Лесной кодекс Российской Федерации не содержит понятия «государственные или муниципальные нужды», в связи с чем суд первой инстанции в соответствии с
на принятие актов об утверждении порядка предоставления субсидий из государственного бюджета Республики Саха (Якутия), в частности юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг. Во исполнение приведенных положений нормативных правовых актов Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) приказом от 27 сентября 2017 г. № 450-п утвердило Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, которым среди прочего предусмотрены формулы определения размера субсидии по каждому виду коммунальных ресурсов (услуг). Согласно подпункту 2.4.5 Порядка размер субсидии в целях отопления жилых зданий, имеющих конструктивную особенность, предусматривающую два и более видов отопления для поставщика дополнительного коммунального ресурса, для которого не установлен льготный тариф на отопление, определяется по следующей формуле: 81Ш = (Упс, * ЭОТ,)/12 * М, где: Упс, - плановый объем 1-го вида коммунального ресурса (услуги), поставляемого льготной категории потребителей, учтенного в полезном отпуске тарифа соответствующего коммунального ресурса либо
ответчика и заинтересованных лиц на Стратегию национальной безопасности, утвержденную указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года № 683, предусматривающую одно из главных направлений обеспечения национальной безопасности в Российской Федерации продовольственную безопасность, в обосновании законности оспариваемой региональной нормы. Из буквального содержания оспариваемой нормы следует, что в качестве исключительного случая субъект Российской Федерации предусмотрел заготовку древесины по договору купли-продажи не для обеспечения государственных или муниципальных нужд, а потребностей хозяйствующего субъекта в сфере сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственных товаропроизводителей, связанных со строительством, ремонтом зданий, строений, сооружений сельскохозяйственного назначения и их отоплением . Между тем федеральный законодатель юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, относящимся в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, в части 4 статьи 29.1 Лесного кодекса предоставил право заготавливать древесину на основании договора купли-продажи в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, определив
расположенное по адресу: <...>, под офис и лабораторию; – нежилое помещение с кадастровым номером 52:21:0000118:831, площадью 252,5 квадратного метра, расположенное по адресу: <...> помещение п2, для ведения производственной деятельности; – земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000131:28, площадью 500 квадратных метров, расположенный по адресу: <...> склад № 3, для размещения цистерн с продуктом, складирования готовой продукции и хранения сырья и материалов. В качестве сопутствующих услуг в составе постоянной части арендной платы договором предусмотрены: обеспечение водоснабжением, обеспечение отоплением , услуги газоснабжения, круглосуточная охрана помещения и арендуемой территории, вывоз мусора с арендуемой территории, предоставление услуг по обслуживанию средств охраны, а именно кнопок экстренного вызова полиции, по вызову нарядов вневедомственной охраны войск национальной гвардии при получении на пульт охраны сигнала «Тревога», обслуживание пожарной сигнализации, предоставление спецтехники, а именно вилочного погрузчика, фронтального погрузчика и услуги манипулятора, уборка арендуемых помещений, предоставление емкостей для переработки глицерина, услуги по перевозке готовой продукции покупателям ООО «Новация». Дополнительными соглашениями от
Российской Федерации. Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает. Как следует из материалов дела, общество «СтройСервис-ЕК» в 2009 г. являлось собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>. В соответствии с договором от 01.11.2007 № 48/81 об отпуске тепловой энергии в сетевой воде, заключенным между истцом и закрытым акционерным обществом «Уральский турбинный завод» (энергоснабжающая организация) осуществлялось обеспечение отоплением и ГВС нежилых помещений на объекте, расположенном по адресу: <...>. На указанном объекте находятся помещения, принадлежащие ответчику. Отношения между обществом «СтройСервис-ЕК» (абонентом) и предпринимателем ФИО3 (субабонентом) регулировались договором энергоснабжения от 01.12.2008 № 1/3. В октябре 2009 г. в адрес ответчика истцом было направлено письмо с приложением договора энергоснабжения № 7/Э, начало его действия предполагалось с 01.10.2009. Предъявленные счета на оплату тепловой энергии, потребленной в периоды с октября по декабрь 2009 г. и с февраля
«Газпром межрегионгаз Ижевск» в части взыскания 116 451 руб. 94 коп. стоимости газа за его перерасход с применением повышающего коэффициента 1,1. По мнению заявителя, вывод судов о том, что он не относится к коммунально-бытовым потребителям, основан на неправильном толковании норм материального права, а также противоречит сложившейся в Российской Федерации судебной практике. МУП «КТС» считает, что к данной категории относятся потребители, использующие приобретенный у поставщика газ для коммунально-бытовых потребностей, расходующих газ на выработку и бесперебойное обеспечение отоплением и ГВС населения и объектов коммунально-бытовой и социальной сферы. Кроме того, заявитель утверждает, что отсутствие в законодательстве определения «коммунально-бытовой потребитель» позволяет поставщику газа и судам давать узкую и не буквальную трактовку данному понятию, что в результате приводит к исключению из данной категории ресурсоснабжающих организаций – потребителей газа, целью деятельности которых является выполнение уставных задач по выработке тепловой энергии в интересах муниципальных образований в целом, в том числе населения и социально значимых объектов. Заявитель также
договора размер арендной платы составляет: - 250 руб. 00 коп. за 1 кв. м. бытового помещения в месяц, всего 11 500 руб. 00 коп. без НДС, - 250 руб. 00 коп. за 1 кв. м. отапливаемого производственного помещения в месяц, всего 106 750 руб. 00 коп. без НДС, - 350 руб. 00 коп. за 1 кв. м. офисного помещения в месяц, всего 6 650 руб. 00 коп. без НДС. В стоимость арендной платы входит обеспечение отоплением , канализацией, горячим и холодным водоснабжением. Оплата электроэнергии осуществляется дополнительно по приборам учета. В арендную плату офисного помещения входит подключение к телефонным сетям. Оплата телефонных услуг в стоимость арендной платы не входит и осуществляется отдельно, согласно счетов, выставляемых организациями, предоставляющими данные виды услуг. Итого по договору стоимость арендной платы составляет 124 900 руб. 00 коп. в месяц, без НДС (п. 2.1. договора). Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что платежи арендатором вносятся авансом ежемесячно не позднее
оплатить 86 480 руб. за фактическое пользование помещениями за декабрь 2015 года и январь 2016 года. Помимо этого, между сторонами заключен агентский договор от 01.04.2015 №50(66/15) (далее – агентский договор), согласно которому истец (агент) обязался за вознаграждение по поручению и за счет предпринимателя ФИО3 (принципала), но от своего имени совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение нежилого помещения площадью 382,2 кв.м, расположенного в здании по адресу: <...> электроэнергией, услугами холодного водоснабжения и водоотведения, обеспечение отоплением и горячим водоснабжением. Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора размер вознаграждения агента составляет 20% от величины расходов, понесенных агентом в интересах принципала, принципал обязан возместить расходы, связанные с исполнением указанного поручения. В силу пункта 2.3 договора, агент ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным обязан представлять принципалу отчеты об исполнении настоящего договора с указанием расчета и суммы подлежащих возмещению расходов с приложением копий счетов, полученных от сторонних организаций, указанных в пункте 1 настоящего договора,
– 4.643 рубля 99 коп., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за подачу ТЭ на ГВС - 26.222 рублей 63 коп., пени – 4.661 рубль 50 коп. На неоднократные требования об исполнении обязательств по договору и оплате предоставленных услуг ответчик не реагировал, поэтому истец обратился в суд. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (с учетом трехгодичного срока исковой давности) и просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность за оказание услуг по обеспечение отоплением с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 25.056 рублей 59 коп., пени – 4.263 рубля 51 коп., задолженность за оказание услуг по обеспечению тепловой энергией на горячее водоснабжение с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 25.263 рубля 29 коп., пени – 4.262 рубля 28 коп., и расходы по оплате государственной пошлины – 2.121 рубль 49 коп. Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела
за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> в сумме 111652,79 рублей, задолженность за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> в сумме 22432,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3881,70 рублей, всего 137966,53 рублей. С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности представитель истца АО «ТЭК» исковые требования уточнила, просили суд взыскать с ответчиков солидарно 68226,45 рублей, из них: за обеспечение отоплением в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 52701,96 рублей, пени за просрочку платежей в сумме 13343,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181,35 рублей. Представитель истца АО «Теплоэнергокомпания» в судебном заседании пояснила, что ответчики имеют задолженность перед АО «ТЭК» по лицевому счету <Номер обезличен> с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой данности в сумме 68226,45 рублей, из них: за обеспечение отоплением в период с <Дата обезличена>
