Обеспечение тср - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1. В судебном заседании представитель истца требования поддержала и указала, что Обществом без законных оснований выданы технические средства реабилитации (подгузники для взрослых) ненадлежащим лицам на сумму 15090,30 руб., что является ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту. Сведения о смерти получателей товара своевременно не поступили в отделение в автоматическом режиме по техническим причинам. В связи с отсутствием в функциональном компоненте « Обеспечение ТСР » (ПРМ ТСР) подсистемы предоставления социальных услуг гражданам льготных категорий и подсистеме «Реестр получателей социальных услуг фонда» (РПУ) должного штатного инструмента для своевременного выявления умерших инвалидов, сведения из загруженных файлов от органов ЗАГС не загружались автоматически в АРМ ТСР по причине конфликта персональных данных. В программу АРМ ТСР данные о смерти инвалидов были занесены позже вручную после сверки данных, представленных органами ЗАГС в 2022 году. По указанным техническим причинам информация о смерти получателей не

приложены отрывные талоны к направлениям, являющиеся документами финансовой отчетности (п. 5.6. контракта). В соответствии с указанным пунктом документы, оформленные с ошибками, возвращаются поставщику и считаются непредоставленными. Ответчик утверждает, что представленные истцом в материалы дела документы являются недостоверными, неподлежащими оплате, подтверждают недобросовестность истца к исполнению госконтракта и противоречат заявленным требованиям истца о возвращении отделением Фонда подгузников в натуре. Кроме того, ответчик указывает, что согласно сведениям из федеральной автоматизированной Единой интегрированной информационной системы (ЕИИС) Соцстрах « Обеспечение ТСР » подгузники истца не учтены в программах реабилитации инвалидов. Ответчик ссылается на пункт 6.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», где сказано, что сли основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ. При невозможности возврата