предложенной участником закупки или начальной (максимальной) цене контракта (при отсутствии предложений о цене контракта). Совокупный размер обязательств по договорам подряда на осуществление сноса, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, не должен превышать предельный размер обязательств, исходя из которого, таким лицом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Выписка из реестра членов СРО для выполнения работ по сносу объектов капитального строительства не требуется в случаях, установленных частями 5, 6 статьи 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации.». Согласно протоколу № 0167300000820000072-1 рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № эа-066-20 СМП от 17.04.2020 на участие в электронном аукционе было подано 7 заявок, по результатам рассмотрения первых частей заявок все участники закупки были допущены к участию в электронном аукционе. Согласно решению аукционной комиссии, оформленному протоколом подведения итогов электронного аукциона от 21.04.2020 № 0167300000820000072-3 заявка участника ИП ФИО1 была признана
участие в электронном аукционе на оказание охранных услуг в административных зданиях по адресу: <...> заказчик - ГБУ РС (Я) ПЭСАЗ "Лена", на соответствие требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, на основании п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) принято решение о несоответствующей второй части заявки ООО ЧОП «Атлант» в связи с непредставлением документов, информации, предусмотренных документацией электронного аукциона. Участником не представлены документы, предусмотренные п.29 раздела 1 «Информационная карта» документации об электронном аукционе (документы, подтверждающие принадлежность участника аукциона к СМП ) (л.д.12-14). Протоколом от 13.12.2016 №0116200007916009579-2 Единой комиссии по осуществлению закупок, работ, услуг для обеспечения нужд заказчиков Республики Саха (Якутия) по рассмотрению заявок на участие в электронном аукционе на оказание охранных услуг в административных зданиях по адресу: <...> заказчик - ГБУ РС (Я) ПЭСАЗ "Лена", на соответствие требованиям, установленным
с ограниченной ответственностью «Копиртехсервис». По итогам электронного аукциона победителем аукциона признано общество с ограниченной ответственностью «Копиртехсервис». Согласно части 1 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подача заявок на участие в электронном аукционе осуществляется только лицами, получившими аккредитацию на электронной площадке. Следовательно, при регистрации участника закупки на соответствующей электронной площадке он проходит процедуры, позволяющие его идентифицировать и отнести к определенной категории хозяйствующих субъектов. Из материалов дела следует, при первичной регистрации на электронной площадке ЭТП ММВБ (http://www.etp-micex.ru) общество с ограниченной ответственностью «Копиртехсервис» предоставило и подкрепило документы, подтверждающие его отнесение к субъекту малого и среднего предпринимательства (декларацию СМП ). Оператором электронной площадки в адрес заказчика в составе второй части заявки общества с ограниченной ответственностью «Копиртехсервис» направлен файл с аккредитационными данными участника, который позволяет однозначно определить принадлежность общества к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим
протоколу подведения итогов электронного аукциона от 13.05.2019 №0360100011819000010-2-1 Единая комиссия приняла решение отклонить вторую часть заявки на участие в Аукционе ООО «СМП 377» в связи с ее несоответствием пункту 1 части 6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ). 20.05.2019 в УФАС поступила жалоба ООО «СМП 377» (далее - Заявитель, Общество) на действия Единой комиссии - ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» при проведении электронного аукциона № 0360100011819000010, в которой был указано, что Единая комиссия неправомерно отклонила вторую часть заявки ООО «СМП 377». Решением №064/06/69-81/2019 от 24.05.2019 УФАС признало необоснованной жалобу ООО «СМП 377» на действия Единой комиссии - ФГБУ «Управление Саратовмелиоводхоз» при проведении электронного аукциона №0360100011819000010. Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями. Заявитель указывает, что ООО «СМП 377» все документы, предусмотренные пунктом 26 части III
антимонопольным органом не доказан состав вменяемого правонарушения. Анализируя выводы, изложенные в постановлении по делу, обращает внимание, что статья 89 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), нарушение части 4 которой ему вменяется, регулирует порядок рассмотрения заявок на участие в закрытом аукционе и не содержит обязанности аукционной комиссии по поиску общедоступной информации, в том числе на сайте Федеральной налоговой службы. Отмечает, что ни судьей, ни антимонопольным органом не указана норма права, согласно которой Единая комиссия обязана осуществлять поиск общедоступной информации об участниках закупки применительно к отнесению последних к субъектам малого предпринимательства (далее - СМП ), что свидетельствует о недоказанности события правонарушения. Сообщает, что 14.10.2019 г. Управлением Судебного департамента в Кировской области в ФАС России направлено письмо о согласовании проведения закрытого аукциона на оказание услуг по комплексной уборке помещений районных судов
