ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обеспечительные меры по непроведению собрания кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А21-7600/10 от 22.10.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
1013/2012-302643(2) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения г. Санкт-Петербург 22 октября 2012 года Дело №А21-7600/2010 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2012 по делу № А21-7600/2010(судья Скорнякова Ю.В.), принятое по ходатайству ОАО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер по непроведению собраний кредиторов установил: ОАО Банк ВТБ обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2012. При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично
Определение № А21-7600/10 от 30.10.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
911/2012-305643(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству г. Санкт-Петербург 30 октября 2012 года Дело №А21-7600/2010 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2012 по делу № А21-7600/2010(судья Скорнякова Ю.В.), принятое по ходатайству ОАО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер по непроведению собраний кредиторов установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ (регистрационный номер 13АП- 20465/2012) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 06 декабря 2012 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
Определение № А21-7600/10 от 02.10.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
911/2012-295893(2) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству г. Санкт-Петербург 02 октября 2012 года Дело №А21-7600/2010 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2012 по делу № А21-7600/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по ходатайству ОАО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер по непроведению собраний кредиторов установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО) (регистрационный номер 13АП- 19153/2012) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 01 ноября 2012 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
Определение № А21-7600/10 от 31.07.2012 АС Калининградской области
Арбитражный суд Калининградской области 236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2-4 E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Калининград Дело № А21-7600/2010 “31” июля 2012 года Судья Скорнякова Ю.В. рассмотрев ходатайство ОАО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер по непроведению собраний кредиторов установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 ноября 2010 года по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в отношении ООО «Агротрест» введена процедура банкротства – наблюдение. 20 июля 2012 года Решением Арбитражного суда Калининградской области в отношении ООО «Агротрест» была введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 декабря 2011 года ОАО «Россельхозбанк» включен в реестр требований кредиторов ООО «Агротрест» с суммой 10 714 055,
Постановление № А21-6470-13/19 от 28.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
независимым кредитором, а его (ООО «Агропродукт») действия носят характер злоупотребления правом. Так, определением суда первой инстанции от 21.01.2021 ООО «Агропродукт» как контролирующее должника лицо было привлечено к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника на основании заявлений кредиторов. Интерес в препятствовании включению в реестр требований иных кредиторов для контролирующего должника лица носит экономический характер. Действия ООО «Агропродукт» ведут к необоснованному затягиванию рассмотрения заявления о включении требований в реестр, а с учетом принятых судом обеспечительных мер по непроведению собраний кредиторов по вопросам, связанным с выбором кандидатуры конкурсного управляющего должника, влекут к фактической приостановке рассмотрения всего дела о банкротстве должника. Предъявленные Экхардом Кляйнекатхофером требования применительно к очередности удовлетворения требований по делу о банкротстве, относятся к реестровой задолженности, срок исполнения обязательств считается наступившим. Требование Экхарда Кляйнекатхофера подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (в том числе, при новом рассмотрении дела), которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 71 АПК РФ. Доказательств