Определение № А76-32434/19 от 04.08.2022 АС Челябинской области
переходе прав на доли к покупателям ФИО7 и ФИО6 (определения от 27.07.2022). Как организатор торгов финансовый управляющий, как полагает суд, должен выступать по иску ФИО5 ответчиком, то есть процессуальным оппонентом. В такой ситуации подача самим управляющим заявления, направленного на обеспечение требований ФИО5 (при том, что согласно данным картотеки арбитражных дел сама ФИО5 о принятии обеспечительных мер не заявляла) косвенно свидетельствует об отступлении управляющего от ранее выбранной линии поведения при реализации имущества и противоречит представлениям о разумности действий арбитражного управляющего. Принцип диспозитивности, на котором основано гражданское право и арбитражный процесс, предполагает, что участники оборота и цивилистического процесса самостоятельно (своей волей и в своем интересе) реализуют свои права, в том числе процессуальные. Иск ФИО5 не направлен на защиту интересов сообщества кредиторов и должника, в связи с чем решение вопроса об обращении за обеспечением иска не входит в функцию финансового управляющего, а относится к дискреции самого лица, полагающего, что ее права нарушены в
