доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 25.11.2019 уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок в сети Интернет размещены извещение № 0152200004719001843 о проведении электронного аукциона на оказание услуг по транспортированию и обезвреживаниюмедицинскихотходов класса «Б» (19.32.1886) для нужд больницы и документация об аукционе. Общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на положения аукционной документации, ссылаясь на несоответствие определенного в ней места оказания услуги действующему законодательству. Согласно извещению от 02.12.2019, размещенному уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок, заказчиком в соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
01.04.2013 № 011448, которым общество уведомлено о необходимости устранения в 30-дневный срок нарушений требований Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) и пункта 6 Положения о лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 255 (далее – Положение № 255), в части указания наименования и класса опасности, кода отхода согласно федеральному классификационному каталогу отходов (далее - ФККО). Основанием к этому послужило наличие в перечне отходов, указанных в заявлении общества на переоформление лицензии, отходов медицинских (скальпели, шприцы или другие острые медицинские инструменты) IV класса опасности (код по ФККО-9710000001054), а также медицинских отходов в виде ваты, бинтов IV класса опасности (код по ФККО-9710000001254), не поименованных в ФККО, утвержденном приказом Министерства природных ресурсов России от 02.12.2002 № 786. Общество устранило указанные недостатки 09.04.2013. Управление 27.05.2013 назначило проведение внеплановой выездной проверки, в ходе
о том, что при проверке прокурором допущены нарушения положений Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», является необоснованным, поскольку указанный нормативный акт не применяется при осуществлении прокурорского надзора в рамках полномочий, предоставленных прокурором Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» (ст. 1 Закона). Довод подателя жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих загрязнение атмосферного воздуха выбросами, является несостоятельным. Материалами дела подтверждается, что ООО «БашМедОтходы» производится обезвреживание медицинских отходов на двух инсинераторах ... в процессе работы которых выделяются вредные (загрязняющие) вещества в атмосферный воздух. При этом, разрешение на выбросы получено обществом только на инсинератор ... Из проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ООО «БашМедОтходы» следует, что при сжигании отходов в атмосферу выделяются: азота диоксид, азота оксид, сера диоксид, углерод оксид, акланы С12 – 19, бензол, пентилены, бенз/а/пирен. Протоколом №... от 30 июля 2015 года результатов количественного химического анализа промышленных
