Облигации федерального займа для населения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело окончено и оформлено для временного хранения. Наследниками принявшими наследство по закону являются: супруга - ФИО4, сын – ФИО3, сын – ФИО1 Наследником, отказавшимся от наследства по всем основаниям является дочь – ФИО1 Наследственное имущество состояло из ряда объектов недвижимости, прав на денежные средства в сумме 24084,82 рублей, находящиеся на брокерском счете, согласно заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк брокерского договора от 20.06.2017 года, код договора 44 SDL, облигаций федерального займа для населения (ОФЗ-Н) Минстерства Финансов РФ, 1 выпуска, гор.рег.№ RMFS в количестве 300 штук, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, прав на денежные средства, внесенные наследодателем в денежные вклады, в том числе хранящиеся в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. По истечении установленного законом шестимесячного срока 16.10.2018 года ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (в ? доле)

реализацией, хранением и погашением ценных бумаг. Налоговая база равна нулю, т. е. положительного результата нет, а в отчете брокера указан итоговый финансовый результат – убыток в размере 2725,83 руб. Погашение облигаций федерального займа № от <дата> в количестве 49 штук по номинальной стоимости 100 % на сумму 49000 руб., а также продажа облигаций федерального займа № от <дата> в количестве 88 штук по цене 100,43 % на сумму 88378,40 руб. не являются ни процентом, ни дисконтом. Среднедушевой доход семьи за период с <дата> по <дата> составляет 9783,64 руб., что не превышает величину прожиточного минимума на душу населения , установленную в Кировской области за 2 квартал года, предшествующего году обращения за назначением выплаты. В возражениях на жалобу Министерства социального развития Кировской области, КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» ставится вопрос об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы дела, судебная коллегия не