Обмен мультиварки надлежащего качества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

него расходов на оплату услуг представителя, полагая их чрезмерно завышенными. Отмечает, что судом был нарушен принцип равноправия сторон в гражданском процессе. В возражениях представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 полагает доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе несостоятельными. Отмечает, что ФИО1 дважды обращалась к ответчику (<дата> - об обмене мультиварки, <дата> - о возврате стоимости мультиварки) и оба раза ей было отказано в удовлетворении законных требований. Неустойка была начислена за период с <дата> по <дата> (131 день) и составила <данные изъяты> руб. Отмечает, что стоимость услуг представителя в данном деле не является завышенной. Просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. ООО «Лилия», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы