покупателю на объекте строительства: ФИО2 газ - кислород, а получатель обязался оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость 1 куб. м кислорода согласно пункту 2.1 договора определялась калькуляцией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Дополнительно покупателем должны были возмещаться поставщику затраты, связанные с транспортировкой по площадкам строительства, погрузкой-разгрузкой баллонов (п. 2.2 договора). Отпуск кислорода согласно пункту 3.2 договора должен был осуществляться на кислородной станции поставщика в собственные баллоны покупателя ( обменная тара ) при наличии доверенности уполномоченного лица. При этом в пункте 3.7 была предусмотрена возможность транспортировки кислорода по площадкам строительства поставщиком собственным специальным транспортом с возмещением ему покупателем затрат на основании пункта 2.2 договора. Срок действия договора был установлен с момента подписания до 31.12.2012, а в части расчетов – до их полного исполнения (п. 3.1 договора). Сторонами были подписаны приложения к договору: № 1 «Расчет стоимости 1 куб.м кислорода, вырабатываемого кислородной станцией на 2011 год»
упаковки от транспортной организации, приемки на складе отправителя либо на складе получателя, если иной порядок исчисления срока не установлен настоящими Правилами. Факт получения ответчиком от истца товара в рамках заключенного договора подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых проставлена отметка о количестве возвращенной тары. В соответствии с расчетом истца стоимость невозвращенной тары, с учетом частичного возврата, произведенного ответчиком в ходе судебного разбирательства, составила 117 200 руб. Материалами дела подтверждается, что ответчиком получена обменная тара в количестве 952 бут.*400 руб.(стоимость 1 бутылки)=380 800 руб. Ответчиком возвращена тара в количестве 613 бут. *400 руб.=245 200 руб. Невозвращенная тара составит 380 800 – 245 200 = 339 бут. 339 бут. *400 руб. = 135 600 руб. В ходе судебного разбирательства ответчиком дополнительно возвращено 46 бут., что подтверждается актом возврата 339 бут. – 46 бут. =293 бут. 293 бут.*400 руб.=117 200 руб. Представленный истцом расчет суд находит обоснованным. Согласно статьям 65 и
осуществляются путем обмена полных баллонов поставщика на пустые баллоны покупателя. Пунктом 3.4 договоров предусмотрено, что покупатель обязуется по первому письменному требованию поставщика в течение 30-ти календарных дней вернуть предоставленные во временное пользование баллоны или оплатить баллоны по цене, указанной в приложении № 1 к договору. При необходимости возврата баллонов поставщик должен предупредить покупателя не менее чем за 30 календарных дней. При невыполнении покупателем сроков возврата обменной тары поставщик вправе выставить счет за временное пользование обменной тарой (арендная стоимость за баллон) за каждый день просрочки возврата обменной тары по цене согласно приложению № 1. Фактом возврата баллонов поставщику является акт приема-передачи возврата баллонов, подписанный представителями обеих сторон. Сторонами по каждому из договоров согласованы и подписаны прайс-листы на газовую продукцию (услуги), являющиеся приложениями к договорам, в соответствии с которыми определена стоимость баллонов каждого вида и стоимость проката баллонов в месяц. Ссылаясь на поставку газовой продукции в соответствующих газовых баллонах (кислородных, пропановых, углекислотных
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, что подтверждается административным протоколом; указанным предписанием; учредительными документами; актом проверки № 161 от 21 апреля 2017 года, объяснениями заведующего МБДОУ детский сад № 33 «Ягодка» г.Геленджик ФИО1 - частично признавшей вину, материалами дела в их совокупности. Так же было установлено, в опровержение доводов, указанных в апелляционной жалобе, получаемая из колодца на территории указанного детсада вода не поступает каким-либо сторонним водопользователем (в том числе МБОУ ОООНШ №9 г.Геленджика), обменная тара не используется т.к. продукты в ней не поступают, а покрытие дорожек частично заменено - что подтверждается актом комиссионного обследования докладной запиской зам.начальника Управления образования администрации муниципального образования г.Геленджика, письмом заведующего данного детсада, фотографиями. Согласно Уставу данного учреждения, МБДОУ детский сад № 33 «Ягодка» г.Геленджик, по своей организационно-правовой форме является муниципальным учреждением относится к некоммерческим организациям, учредителем, и собственником имущества данного учреждения является администрация муниципального образования г. Геленджика. Согласно показаний заведующего МБДОУ детский сад №
