Обмундирование это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принудительному исполнению решения в этой части. Также суд указал на правомерность требования о взыскании компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2018 по 19.11.2018. Доводы жалобы ответчика о противоречивости выводов суда относительно требований о взыскании выходного пособия и компенсации за обмундирование заслуживают внимания, т.к. из представленных суду первой инстанции копий платежных поручений (л.д. 44-47) следует, что истцу 10.12.2018 ответчик произвел выплату требуемых в иске сумм выходного пособия и компенсации за обмундирование (это подтверждал в суде первой инстанции и сам истец), что исключало возможность удовлетворения судом требования о взыскании этих сумм, учитывая, что судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик добровольно исполнил требование прокурора, выплатив истцу еще до вынесения судом решения суммы выходного пособия и компенсации за обмундирование, что исключало возможность вынесения решения о повторном взыскании этих сумм с одновременным указанием на отсутствие необходимости исполнения судебного акта в этой