ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обобщение освобождение имущества от ареста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 (ред. от 30.11.1990) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)"
(ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСИ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.88 N 7, 30.11.90 N 14) Рассмотрение судами исков об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является важной гарантией охраны интересов государства, имущественных прав предприятий, учреждений, колхозов, организаций и граждан. Суды, как показало обобщение судебной практики, в основном правильно, в соответствии с действующим законодательством разрешают дела этой категории. Вместе с тем имеют место случаи, когда суды не полно исследуют доказательства, без достаточных к тому оснований отказывают в исках о защите прав на имущество, составляющее общую совместную собственность супругов или членов личного подсобного хозяйства граждан. Имеются акты необоснованного освобождения имущества должника от ареста , что приводит к нарушению прав взыскателей, отрицательно сказывается на возмещении ущерба, причиненного преступлениями и другими правонарушениями, снижает эффективность применения такой меры наказания, как конфискация имущества. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 14 от 30.11.90) Суды не всегда реагируют на нарушения, допущенные при
Определение № 2А-2014/2018 от 20.04.2018 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, а требования об исключении имущества из акта описи и ареста, освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на совершение регистрационных действий, как уже было указано выше, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанные разъяснения содержатся также в Справке по результатам обобщения судебной практики разрешения споров об освобождении имущества от ареста " (утв. президиумом Пермского краевого суда 24.11.2017) Таким образом, производство по административному делу подлежит прекращению. ООО «Топком Инвест» не является стороной исполнительных производств, а требования об освобождении имущества от ареста должны рассматриваться в порядке ГПК РФ с учетом требований об исключительной подсудности. Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство