Обобщение судебной практики по алиментам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не выяснялся вопрос относительно обеспеченности второго ребенка истца, в случае оставления без изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу несовершеннолетней ФИО7, несостоятельным. Указанные обстоятельства проверялись в суде первой инстанции, в решении им была дана надлежащая оценка. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Ссылка автора жалобы на положения обобщения судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов о том, что размер алиментов устанавливается с учетом алиментов, взысканных на основании решения суда на других несовершеннолетних детей, несостоятельным. К возникшим спорным отношениям применяются положения, регулирующие порядок изменения размера алиментов. В то время как указанные автором жалобы положения обобщения судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, применяются при определении размера алиментов, взыскиваемых с алиментообязанного лица в пользу последующих несовершеннолетних детей. При этом судом учитывается и то обстоятельство, что

изъяты> «Солнышко» в должности сторожа. При этом сведения о размере заработной платы и периоде работы представленные стороной ответчика, не являются бесспорными доказательствами отсутствия наличия иного дохода у ответчика, так же как и не свидетельствуют о невозможности ответчика обеспечить надлежащие содержание несовершеннолетнего ребенка. Из содержания Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты> усматривается, что, как показало обобщение судебной практики, алименты одновременно в долях и в твердой денежной сумме, взыскивались как правило, с лиц, которые имели постоянное место работы, однако, размер получаемой ими заработной платы был небольшим либо лицо имело, в том числе и другие источники доходов, а также в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя было невозможно, затруднительно или существенно нарушало интересы одной из сторон. При этом наличие у ответчика постоянной работы само по себе

конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может. В Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г. указано, что, как показало обобщение судебной практики, алименты одновременно в долях и в твердой денежной сумме, взыскивались как правило, с лиц, которые имели постоянное место работы, однако, размер получаемой ими заработной платы был небольшим либо лицо имело, в том числе и другие источники доходов, а также в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя было невозможно, затруднительно или существенно нарушало интересы одной из сторон. При этом наличие у ответчика постоянной работы само по себе

судам необходимо иметь в виду, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме. Например, решением мирового судьи с Н. пользу С. взысканы алименты на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере установленной величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, а именно 6 477 руб. в пользу каждого ребенка с последующей индексацией. Обобщение судебной практики показало, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме мировыми судьями и районными (городскими) судами в целом соблюдались положения пункта 2 статьи 117 СК РФ - размер алиментов устанавливался судом кратным величине прожиточного минимума, определенной на основании пункта 1 этой нормы, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Между тем в ходе проведенного обобщения судебной практики установлены случаи неправильного определения судом размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме,