N 71510 22 885 000-00 Перенос сальдо, не соответствующего признаку счета, на соответствующий парный счет: оборот по счету (руб.) Дебет счета N 10623 17 003 000-00 Кредит счета N 10622 17 003 000-00 оборот по счету (руб.) Дебет счета N 71510 7 360 000-00 Кредит счета N 71509 7 360 000-00 Списание справедливой стоимости форвардного договора при прекращении признания: оборот по счету (руб.) Дебет счета N 52602 9 643 000-00 Кредит счета N 61601 <1> 9 643 000-00 -------------------------------- <1> Счет N 61601 "Вспомогательный счет для отражения выбытия производных финансовыхинструментов и расчетов по промежуточным платежам". На дату прекращения признания форвардного договора учет требований и обязательств по нему на счетах главы Г Плана счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях прекращается: оборот по счету (руб.) Дебет счета N 99997 294 000 000-00 Кредит счета N 93313 294 000 000-00 оборот по счету (руб.) оборот по счету (USD) Дебет счета N
если страховая премия была уплачена <1> -------------------------------- <1> Используются данные примера 237. Страховщик расторг договор страхования на начало второго страхового года и, соответственно, направил бордеро перестраховщику на расторжение договора. Премия по договору, переданному в перестрахование, за второй страховой год была начислена и уплачена. Страховщик отражает расторжение договора страхования иного, чем страхование жизни, переданного в перестрахование, на дату отправки бордеро: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 48013 - 32 000-00 Кредит счета N 71403 12201 32 000-00 Глава 10. Бухгалтерский учет договора со встроенным производным финансовыминструментом , когда встроенный производный финансовый инструмент сам по себе является договором страхования Пример 282. Бухгалтерский учет договора со встроенным производным финансовым инструментом, когда встроенный производный финансовый инструмент сам по себе является договором страхования <1> -------------------------------- <1> Используются данные примера 20. В случае когда встроенный производный финансовый инструмент сам по себе является договором страхования, выделение встроенного производного финансового инструмента не требуется (пункт
защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). В связи с тем, что содержание и причины значительного увеличения суммы сделки истцом и ответчиком не раскрыты и требуемая к взысканию сумма долга с процентами никак не связана с реальной ценой уступленного права, посредством обращения к институту судебной власти истец преследует цель подтверждения судом, то есть, легализации, ничем не обоснованной крупной суммы, вовлечения в гражданский оборот финансового инструмента в виде права (требования) на денежную сумму, происхождение которого основано только лишь на согласованных действиях истца и ответчика, не обеспеченного реальным имущественным активом, а только правом аренды земельного участка для сельскохозяйственного использования, не предназначенного для иных целей и при этом с обязательством по уплате арендной платы. Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля
наличии заинтересованности Фонда и должника суд через компетентный суд Республики Польша направил поручение о предоставлении сведений. В ответ на запрос суда представлена открытая информация, касающаяся Фонда, в том числе вид деятельности, органы управления и устав. Указано, что не может быть представлена истребуемая судом информация, касающаяся собственников или бенифициаров Фонда, а также информация об инструментах корпоративного контроля в Фонде, поскольку эта информация является конфиденциальной в понимании статьи 3 пункта 52 Закона от 29.07.2005 об оборотефинансовыхинструментов , а также профессиональной тайны в понимании статьи 280 Закона от 27.05.2004 об инвестиционных фондах и управлении альтернативными инвестиционными фондами. Поручение исполнено не в полном объеме в связи с наличием охраняемых национальным законом Республики Польша сведений. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить
5% доли совокупных расходов, приходящихся на необлагаемые операции. Методика расчета 5% доли совокупных расходов, примененная налоговым органом, не противоречит нормам налогового законодательства. Включение выручки от реализации векселей в общий объем необлагаемой НДС выручки при расчете удельного веса необлагаемого НДС оборота соответствует учетной политике и регистрам налогоплательщика, в связи с чем в необлагаемую НДС выручку включена выручка от мены векселей. НДС, подлежащий восстановлению по необлагаемым операциям, определяется исходя из доли необлагаемого оборота. По результатам производимых ежемесячно взаиморасчетов (неттинг) по финансовыминструментам срочных сделок в результате исполнения обязательств, не связанных с реализацией базисного актива определялся доход общества. Поскольку обществом по спорным операциям доход не получен, то оснований учитывать такие операции при определении выручки от необлагаемых операций для целей определения доли расходов приходящихся на необлагаемые операции, у налогового органа не имелось. Налоговым органом правомерно определены доходы и расходы по операциям финансовых инструментов срочных сделок на даты исполнения сделок (на даты составления актов взаимозачетов
договора срочного банковского вклада от 29.09.2009 № 090629/0249018, в связи с чем, намерение разместить либо факт размещения указанной суммы на депозит банка являются недоказанными. Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств тому, что истцом не получена упущенная выгода, которая при наличии в его обороте данной денежной суммы была бы безусловно получена в силу его хозяйственной деятельности. Истец не является банком или иной кредитной организацией, предоставляющей кредиты под проценты. Истцом не представлены доказательства помещения своих свободных средств в депозиты и иные вклады или вложения их в финансовыеинструменты под заявленный процент годовых доходов, не представлены иные доказательства, позволяющие прийти к выводу о бесспорно упущенной истцом прибыли в заявленной сумме. Апелляционной коллегией не принимается довод истца о том, что указывает, что в отсутствие необходимых денежных средств, в банки не могли быть направлены соответствующие заявки на размещении денежных средств на депозите, по следующим
