Оборотоспособность ружья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

положении отражено об ограничении оборотоспособности предмета реализации. ФИО4 явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором не возражает против заявленных требований. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №81(7043) от 15.05.2021. В рамках процедуры реализации имущества гражданина проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество (огнестрельное оружие): 1. МР-79-9ТМ №1033910008 2. Вепрь №КК-5754 Соболь 3. Самозарядный карабин ФИО5 4. Охотничья мосина КО 91/30 М 5. ИЖ-43Е-1С 6. ИЖ-27М 7. Ружье МЦ-21-12 8. Гладкоствольное ружье

патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 814, изъятое оружие, технически непригодное для эксплуатации, уничтожаются органами внутренних. Указанная норма права вводит дополнительные ограничения оборотоспособности огнестрельного оружия, технически непригодного для эксплуатации, полностью исключая его из гражданского оборота. Следовательно, при решении вопроса о прекращении права собственности гражданина на технически непригодное для эксплуатации огнестрельное оружие подлежат применению не только положения ст. 238 Гражданского кодекса РФ, но и положения п. 83 указанных Правил. Т.к. принудительная продажа спорного оружия невозможна в силу прямого запрета, содержащегося в указанных Правилах, то спорное оружие подлежит уничтожению (утилизации). На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, прекращает право собственности ФИО2 на двуствольное охотничье ружье марки ИЖ-43, 12/70 калибра, № 891494, с последующей его утилизацией. Иные обстоятельства для рассмотрения настоящего гражданского дела значения не имеют, судом не исследуются и оценка им не дается. Руководствуясь