Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником огнестрельного оружия: охотничье ружье марки ИЖ-43, 12/70 калибра, ..... (далее – спорное оружие). Ответчиком были нарушены правила хранения оружия, в связи с чем спорное оружие было изъято истцом у ответчика ДД.ММ.ГГГГ и помещено на хранение в дежурной части ОМВД России по <адрес>. Истец направил ответчику уведомление о необходимости оформления разрешительных документов либо отчуждения спорного оружия. В настоящее время спорное оружие технически неисправно, культурной, исторической либо антикварной ценностью не является. Просит прекратить право собственности ответчика на спорное оружие с последующей принудительной утилизацией.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела ответчик является собственником спорного оружия, что подтверждается карточкой на владельца оружия (л.д. 15), лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено разрешение на хранение и ношение спорного оружия на срок до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик разрешения на хранение и ношение спорного оружия не получал и в настоящее время такого разрешения не имеет, что также подтверждается карточкой владельца оружия (л.д. 15), объяснениями ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 указанной статьи в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» Гражданину РФ органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из указанных норм законодательства следует, что охотничье огнестрельное оружие может принадлежать гражданам только при наличии соответствующего разрешения на его хранение и ношение.

Следовательно, в случае прекращения действия такого разрешения (в т.ч. в связи с истечением срока его действия) огнестрельное оружие не может в дальнейшем принадлежать гражданину.

В соответствии с п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса РФ с учетом положений п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ в случае прекращения действия разрешения на хранение и ношение оружия оно должно быть отчуждено гражданином в течение года с момента прекращения действия разрешения.

Если гражданин не произвел отчуждение огнестрельного оружия в течение указанного срока, то огнестрельное оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Ответчик утратил право быть собственником спорного огнестрельного оружия со дня прекращения срока действия разрешения на хранение и ношение спорного оружия – с ДД.ММ.ГГГГ, и должен был в течение года с указанного дня произвести отчуждение спорного оружия, однако этого не сделал.

Спорное оружие не является культурной, исторической либо антикварной ценностью, что подтверждается заключением (л.д. 14). Следовательно, оно не подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации.

Спорное оружие является технически неисправным и непригодным для дальнейшего использования в связи коррозией внутренних каналов стволов, что также подтверждается заключением, ответчиком не оспаривается, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав.

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» Правительство РФ наделено правом установления порядка изъятия оружия. Следовательно, Правительство РФ имеет право вводить ограничения оборотоспособности огнестрельного оружия путем принятия соответствующих нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 814, изъятое оружие, технически непригодное для эксплуатации, уничтожаются органами внутренних.

Указанная норма права вводит дополнительные ограничения оборотоспособности огнестрельного оружия, технически непригодного для эксплуатации, полностью исключая его из гражданского оборота.

Следовательно, при решении вопроса о прекращении права собственности гражданина на технически непригодное для эксплуатации огнестрельное оружие подлежат применению не только положения ст. 238 Гражданского кодекса РФ, но и положения п. 83 указанных Правил.

Т.к. принудительная продажа спорного оружия невозможна в силу прямого запрета, содержащегося в указанных Правилах, то спорное оружие подлежит уничтожению (утилизации).

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, прекращает право собственности ФИО2 на двуствольное охотничье ружье марки ИЖ-43, 12/70 калибра, № 891494, с последующей его утилизацией.

Иные обстоятельства для рассмотрения настоящего гражданского дела значения не имеют, судом не исследуются и оценка им не дается.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на двуствольное охотничье ружье марки ИЖ-43, 12/70 калибра, № 891494, с последующей утилизацией двуствольного охотничьего ружья марки ИЖ-43, 12/70 калибра, № 891494.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Зелянин В.А.