Оборудование медицинского кабинета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по необеспечению сохранности, либо фактическому присвоению принадлежащего должнику имущества (основных средств) на сумму 6 457 000 руб., что привело к невозможности формирования конкурсной массы должника. При названных обстоятельствах в силу статьи 65 АПК РФ именно на ответчика перешло бремя доказывания обратного, что не сделано им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций. Ответчиком не представлены достаточных и убедительных доказательств того, что указанное в бухгалтерском балансе имущество представляет собой контейнеры, рольставни и оборудование медицинского кабинета , каким образом это имущество было приобретено и оприходовано в обществе, а представленные ФИО4 первичные бухгалтерские документы в виде договоров поставки, товарных накладных и пр. были исследованы оценены судами первой инстанции, по результате оценки не приняты в качестве надлежащих доказательств приобретения обществом «Барсил» этого имущества, а также последующей передачи по тем или иным основаниям этого имущества обществу «УК «Технополис «Новая Тура». При этом судами учтено, что ответчик обязанность по передаче конкурсному управляющему документов

о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене. Как следует из материалов дела, в период с ноября 2013 года по август 2014 года истцом приобретено в собственность по сделкам купли – продажи, совершенным с третьими лицами, имущество – оборудование медицинского кабинета . В октябре 2014 года спорное имущество передано истцом ответчику для временного оборудования медицинского кабинета до получения лицензии на осуществление медицинской деятельности. Доставка спорного оборудования в помещение по адресу <...> (ООО Медицинский центр «Кайлас»), арендуемое ответчиком и используемое им для организации деятельности медицинского кабинета, осуществлена 02.10.2014 и 22.10.2014 на основании договоров перевозки груза. Впоследствии оборудование возвращено ответчиком истцу не было. 21.01.2016 истцом в помещении ответчика по адресу <...>, составлен акт наличия товарно –