Обосновал причину пропуска срока подачи жалобы в армии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с ограниченной ответственностью «Вам письмо» с подписью сотрудника Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поступила в суд 12.12.2016, то есть с пропуском срока. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно указать и обосновать причины пропуска срока подачи жалобы . В обоснование наличия уважительных причин пропуска установленного процессуального срока ФИО2 указал на позднее поступление дела в суд первой инстанции, отмечая, что времени, оставшегося до истечения срока обжалования судебного акта, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы. Кассационная инстанция считает, что приведенный ФИО2 довод о позднем поступлении дела в суд первой инстанции не может быть признан уважительной причиной пропуска на кассационное обжалование по следующим основаниям. В соответствии

об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Считает, данное решение нарушает его права, так как комиссия имела право, несмотря на пропущенные сроки, вынести положительное заключение, основываясь на его убеждениях, что является основным юридически значимым обстоятельством. В поданном им заявлении, а также на заседании комиссии он обосновал свой выбор, изложив причины отказа от военной службы в силу имеющихся у него убеждений, и указал причину пропуска срока подачи заявления. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 11 мая 2022 года в удовлетворении административного иска отказано. С этим судебным постановлением не согласился административный истец ФИО1 В апелляционной жалобе просит отменить решение суда в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает, что оспариваемое решение призывной комиссии признано судом обоснованным со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом ее рассмотрения. Приводит примеры судебных решений об удовлетворении аналогичных административных исков. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения