Обоснование особой сложности уголовного дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

их особую сложность и приведено ли обоснование этого. Постановлением Владикавказского гарнизонного военного суда от 22 мая 2015 г. удовлетворено ходатайство следователя о продлении на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 22 суток срока содержания под стражей в отношении Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 327 и ч. 1 ст. 338 УК РФ, с учетом, в частности, доводов следователя об особой сложности уголовного дела. В обоснование особой сложности уголовного дела следователь сослался на ряд обстоятельств, в том числе давность событий преступлений (Г., уклонявшийся от следствия и суда, задержан спустя 13 лет после этих событий), обвинение в преступлениях, совершенных на территории иностранного государства, изменение обвиняемым своих анкетных данных (получение в период его розыска заграничного паспорта и паспорта гражданина Российской Федерации на имя другого лица), трудности, связанные с вызовом свидетелей, которые за это время неоднократно меняли место жительства, и расформированием воинской части, где Г.

содержания под стражей обвиняемому ФИО1 документы, подтверждающие обоснованность предъявленного ему обвинения, а также сведения, свидетельствующие об особой сложности уголовного дела. Между тем, из направленных следователем в суд материалов следует, что в одном производстве соединены 26 уголовных дел, расследуемые преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств посредством сети интернет, носят межрегиональный характер, в качестве обвиняемых привлечены восемь лиц, с участием которых запланирован значительный объем следственных действий. Об этом, помимо прочего, следователь указал в обоснование особой сложности уголовного дела в своем ходатайстве. Вопреки выводам суда, изложенным в обжалуемом частном постановлении, в представленных материалах достаточно и данных, обосновывающих обвинение ФИО1, которые помимо того, дополнены следователем в судебном заседании. Приведенные обстоятельства не позволяют признать частное постановление судьи законным и обоснованным, в связи с чем оно как не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38916 , 38920 ,38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: частное постановление