Обоснование выбора электронного аукциона - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В обоснование своей позиции, Заявитель привел следующие доводы. Заявитель считает, что обосновал невозможность соблюдения запрета на допуск радиоэлектронной продукции, происходящих из иностранных государств, вопреки, как указал сам Заявитель и признал это в своем заявлении, постановлению Правительства РФ от 10.07.2019 №878. Также, Заявитель признает, что действительно им был указан код СПГЗ, но Истец оправдывает это тем, что при формировании аукционной документации при выборе подходящего кода в системе ЕАИСТ, коды ОКПД и КПГЗ сами подтягиваются системой автоматически и Заявитель лишен возможности влиять на этот процесс. На основании изложенного, Заявитель просит отменить обжалуемые решение и предписание контрольного органа. Оценка доказательств показала следующее. Как было установлено Административным органом и никем не опровергалось, Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России №ЕИ/41234/21 от 13.07.2021. В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, Административный орган установил следующее. В силу п.1, п.2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе, документация об электронном аукционе наряду