Определение № А40-102004/16 от 27.04.2017 АС города Москвы
взыскании денежных средств в размере 4 325 000 руб., а также госпошлины в размере 46 625 руб. Истец, Ответчик заявили, что ознакомлены с экспертным заключением. Истец, Ответчик устно ходатайствовали о вызове в судебное заседание эксперта, проводившего экспертное исследование. Истец представил в материалы дела вопросы для эксперта: 1. По Листу 9 тома 20-03/15 III - СС-АК (стр.34) Эксперты задают вопрос: Отсутствует ссылка на условные обозначения по ГОСТ 2.785-70 "Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Обозначения условные графические. Арматура трубопроводная ". 3. На каком основании эксперты использовали при составлении экспертного заключения нормативные документы, которые не входят в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утв. Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1521? Речь идет, например, о ГОСТ Р 21.1101-2013, ГОСТ 21.502-2007, МДС 11-3.99 и других
