ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обращение в полицию собственника квартиры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 2-1404/19 от 06.11.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
Мурманской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Мурманской области». В обращении Н.Ю.А. указала, что ни разу не была опрошена сотрудниками полиции по существу своих заявлений, о результатах их рассмотрения уведомлений не получила (л.д.52-54, 43-49). Ввиду изложенного 05 марта 2019 года резолюцией врио начальника УМВД России по городу Мурманску назначено проведение служебной проверки, проведение которой поручено заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по городу Мурманску Д.Р.В.. (л.д.51). Служебной проверкой установлено, что 24 ноября 2018 года в КУСП ОП №1 УМВД России по г.Мурманску за * зарегистрировано сообщение Н.Ю.А. о проведении в 09 часов 10 минут ремонтных работ по адресу: .... Проверка обстоятельств по указанному обращению была поручена старшему уполномоченному участковому - ФИО4 Анализ материала КУСП-* от 24 ноября 2018 года показал, что ФИО4 в рамках проведенной проверки не были установлены собственники квартиры ..., не опрошены и не установлены работники, проводившие ремонтные работы, не установлено, на
Определение № ГА-014311-04/16 от 14.03.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
пяти тысяч рублей. Согласно положениям статьи 28 Закона составлять протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного настоящим Законом, вправе должностные лица органов внутренних дел (полиции) - о нарушении статьи 13 настоящего Закона в случае заключения соглашения между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Правительством Челябинской области. Как следует из обращений ФИО4 в администрацию г.Челябинска о письменном предупреждении собственника квартиры ****, в своих обращениях заявитель в том числе ссылался на бездействие сотрудников полиции по фактам вызова им сотрудников полиции по месту жительства в различные периоды времени для фиксации нарушений собственником квартиры **** его прав и законных интересов на тишину и 8 ПОКОЙ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что действия администрации г.Челябинска, выраженные в ответе от 28.07.2016 г. № 1311-12 о переадресации обращения ФИО4 от 26.07.2016 г. № 3958/16 начальнику УМВД России по г.Челябинску, соответствуют положениям закона и направлены на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.