Образец апелляционной жалобы на решение районного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размещения отдельных точек, совокупность которых образует индивидуальный комплекс, характеризующий письменно - двигательный навык конкретного лица, поэтому они пригодны для сравнительного исследования. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство об истребовании дополнительных свободных образцов подписи и почерка ФИО3, учитывая, что представленных эксперту образцов подписи и почерка ФИО3 было достаточно. Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы судебной экспертизы носят вероятностный характер, в связи с чем подлежало удовлетворению ходатайство о назначении по делу повторной почерковедческой экспертизы, были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Районный суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, которой суд первой инстанции руководствовался при вынесении решения, районный суд не усмотрел и оснований для назначения по делу повторной экспертизы. Районный суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 55 - 59 - 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные в результате