Апелляционное определение № 33-6392/2013 от 03.06.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
то есть на момент рассылки уведомлений и бюллетеней она отсутствовала, бюллетени рассылались в нарушение требования п. 16.16 Устава товарищества вообще неизвестно кем, контроль за голосованием отсутствовал. Истец указал, что известны не менее двадцати членов товарищества, не получивших бюллетень для голосования, и лишенных возможности участвовать в заочном голосовании. Права истца также были нарушены, поскольку, получив уведомление о заочном голосовании и образец бюллетеня, в дальнейшем бюллетень для голосования он не получил. Одновременно с этим, подсчет голосов по заочному голосованию должна проводить счетная комиссия, имеется протокол счетной комиссии по итогам общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования с 03 июня по 03 июня, протокол подписан членами счетной комиссии ФИО3, ФИО7, ФИО8 Однако исходя из того же протокола, граждане с этими фамилиями в качестве членов счетной комиссии были внесены в бюллетени для голосования и избраны определенным количеством голосов. Но пока они не были избраны, они не имели права вести подсчеты. Кроме того,