Образец дефектная ведомость ремонт основных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Сберегательного банка РФ, на дату ее заполнения - 31.07.2006г. видно, что образец оттиска печати ООО «Маяк» имеет следующую надпись по кольцу: «Общество с ограниченной ответственностью» Россия, Пермский край, г.Березники. Таким образом, на момент подписания договора - 13.12.2006г., копия доверенности на имя ФИО1 должна была быть заверена печатью ООО «Маяк» с надписью по кольцу «Общество с ограниченной ответственностью» Россия, Пермский край, г.Березники. Копия доверенности № 1 от 01.08.2005г., которая представлена истцом, не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, предъявляемым главой 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку суду не передан оригинал доверенности, а ответчиком представлен подлинный экземпляр доверенности № 1 от 01.08.2005г., в соответствии с которой ФИО1 был наделен полномочиями на заключение договоров подряда на строительные работы. При таких обстоятельствах суд не может признать допустимыми доказательствами по делу: договор на ремонт автотранспортных средств от 13.12.2006г., дефектную ведомость на ремонт автотранспортных средств , акт выполненных работ от 30.12.2006г. (л.д.9-11), поскольку данные документы подписаны