Образец договора между юридическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

созданных с использованием результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат российским правообладателям. Под результатами интеллектуальной деятельности имеются в виду охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), включая патенты на изобретения, полезные модели и промышленные образцы; патенты на селекционные достижения; секреты производства (ноу-хау); авторские права на программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем и другие. Учитывается продукция, произведенная с использованием результатов интеллектуальной деятельности, как созданных собственными силами организации, так и приобретенных организацией по лицензионному договору или договору об отчуждении или посредством перехода исключительного права без договора. 38. По строкам 310 - 312 приводятся данные о реализованных в течение последних трех лет инновационных товарах, работах, услугах, разработанных совместно с пользователями (юридическими лицами ) или по заказу пользователей. По строке 310 организация проставляет код 1, если она реализовала инновационные товары, работы, услуги, созданные по разработкам, выполненным совместно, во взаимодействии или с привлечением пользователей, в противном случае проставляется код 2.

при государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством государств-членов; протоколы исследований (испытаний) и измерений образцов (проб) продукции (при наличии); иные документы по выбору заявителя, послужившие основанием для принятия декларации о соответствии (при наличии); б) для партии продукции или единичного изделия: копию контракта (договора поставки) и товаросопроводительные документы, идентифицирующие партию продукции или единичное изделие, в том числе размер; копию эксплуатационных документов (при необходимости); список стандартов (с указанием их обозначений и наименований, а также разделов (пунктов, подпунктов), если соблюдение требований технического регламента может быть обеспечено применением отдельных разделов (пунктов, подпунктов) этих стандартов, а не стандартов в целом), включенных в перечень стандартов (в случае их применения заявителем); сведения о регистрационном или учетном (индивидуальном, идентификационном) номере заявителя, присваиваемом при государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством государств-членов; протоколы исследований (испытаний) и измерений образцов (проб) продукции (при наличии);

технической документации (пункт 10.1 договора). Согласование технической документации, образцов и чертежей, предоставленных покупателем, осуществлялось при подписании договора (пункт 2.1. договора) (том 7, л.д. 121-124). Решением Красноярского Управления Федеральной антимонопольной службы России от 20.03.2019 по делу № 033-14.6-17, оставленным без изменения решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-19600/2019 от 24.01.2020, действия группы лиц в составе общества «ВСКЗ», общества с ограниченной ответственностью «ВС КЗ» (ИНН 2456015350), общества с ограниченной ответственностью «ТД ВСКЗ» (ИНН 2456015342) признаны актом недобросовестной конкуренции и нарушением пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции в связи с созданием смешения товаров путем копирования и имитации внешнего вида товара конкурента общества с ограниченной ответственностью «Котельный завод Вулкан» и общества «Крас-Котел». Судом установлено, что Быченков Д.А., и Потехин С.В. являются соучредителями общества с ограниченной ответственностью «ВС КЗ» (ИНН 2456015350), общества с ограниченной ответственностью «ТД ВС КЗ» (ИНН 2456015342 (юридические лица созданы 22.06.2016, г. Назарово). Доля уставного капитала Быченкова

промышленного образца. При этом согласно пункту 2 статьи 1357 ГК РФ право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору. Судебная коллегия, исходя из заявленного Зукевичем Е.Ю. искового требования с учетом принятых судом уточнений, установила, что в рамках заявленного иска он просит признать спорный патент недействительным полностью. При этом ссылок на незаконность решения о выдаче патента, являющегося юридическим фактом, опосредующим возникновение исключительного права на полезную модель в 2009 году, в данном деле не приведено. Как усматривается из доводов, изложенных в исковом заявлении и пояснениях к нему, Зубкевич Е.Ю. не оспаривает авторство лица , указанного в патенте в качестве автора (Бессонова К.Е.). Также истец не ссылается на незаконность получения исключительного права на спорный патент

зарегистрировано по подложным документам, запись в реестре нотариальных действий не совершалась (л.д. 61- 97 т.2), ЗАО «Донской Строительный Союз» зарегистрировано по подложным документам, запись в реестре нотариальных действий не совершалась (л.д. 1- 6 т.2), ООО «Престиж» с момента регистрации общество налогов не уплачивало, по юридическому адресу не располагается Инспекцией установлено, что образец подписи на карточке с образцами подписи и оттиска печати не соответствует подписям на договорах субподряда, актах выполненных работ, в счетах-фактурах, предъявленных ООО «Ниневия». Данные факты обществом не оспорены. Пункт 2 статьи 11 НК РФ определяет, что под организациями понимаются юридические лица , образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе в порядке, определяемом Законом о регистрации юридических лиц. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент создания

юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ, отсутствие в информационных ресурсах сведений о дисквалификации руководителя организаций, представление копий договора от 14.01.2015 № 3, регистрационных документов, а также карточки образцов подписей и оттисков печати с образцами подписи Костромипой Е.С, не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности со стороны налогоплательщика, так как не подтверждает наличие производственных мощностей, трудовых ресурсов контрагентов и не дает основания полагать, что сделка контрагентом будет реально исполнена. Кроме того, Обществом не представлены не только товаросопроводительные документы, но и заявки покупателя, сертификаты соответствия на продукцию, гигиенические сертификаты, спецификации, несмотря на тот факт, что по условиям пунктов 2.3, 2.5. 3.1 договора поставки от 14.01.2015 № 3 Общество должно было располагать указанными документами. Наличие открытого действующего расчетного счета у юридического лица , в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Абсолют» как субъект предпринимательской деятельности, осуществляющий финансово-хозяйственную деятельность, существует и обладает необходимыми техническими и термальными ресурсами, не является безусловным основанием полагать, что

с образцами подписей удостоверена сотрудником банка, управляющим дополнительного офиса Носановым Д.А. (Приложение № 24 к акту проверки). В ходе выездной налоговой проверки направлено поручение в ИФНС России по Центральному округу г. Братска о проведении допроса Носанова Д.А. Согласно протокола допроса № 03-04-01/2673 от 05.11.2013, Носанов Д.А. работал в Дополнительном офисе «Братский» ФКБ «Юниаструм Банк» с 2006 по 2012 годы. Полномочия руководителя ООО «Кристалл» Тропко М.В. и Баева О.В. не проверял, т.к. при открытии счетов все проверяет отдел безопасности, юридический отдел. Фамилия знакомы, но конкретно ничего по ним сказать не может. В ходе выездной налоговой проверки направлено поручение ИФНС России по Центральному округу г. Братска об истребовании документов у Братского АНКБ ОАО. Согласно полученного ответа № 23842 от 06.08.2013, между Банком и ООО «Кристалл» в лице директора Тропко М.В. заключены: договор банковского счета в валюте РФ № 84/0608 от 23.06.2008; договор № БС/29/1210 об обслуживании карт ОРПС для юридических лиц от