в ЛОК «Сахареж», расходы по отчислениям в профсоюз Дорпрофсож Северной железной дороги, расходы по перечислению членского взноса в Объединение «Желдортранс», расходы на комиссию банка за снятие ксерокопий, услуги электронного документооборота, оформление карточек с образцами подписей, предоставление справок юридическому лицу, расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде, расходы на обучение персонала, расходы на юридическое сопровождение деятельности (оплата услуг регистраторского общества ЗАО «СТАТУС»). Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции исходил из следующего. Согласно материалам дела АО «СКППК», не обладая собственным подвижным составом и локомотивными бригадами, ежегодно заключает соответствующие договоры аренды подвижного состава с ОАО «Российские железные дороги». В рамках указанных договоров оказываются услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава в аренду, управлению и эксплуатации железнодорожного подвижного состава, проведению техническогообслуживания , текущего и капитального ремонта железнодорожного подвижного состава. В соответствии с пунктом 23.7.2.2 Методики № 235-т/1 расходы по использованию арендуемых основных средств (железнодорожного подвижного состава, включая мотор-вагонный подвижной состав, локомотивы без локомотивной бригады,
в отношении которых Обществом осуществлялись ремонтные работы в рамках спорных взаимоотношений, не относятся к военной технике и не имеют специального назначения. Также оценивая статус подлежащих техническому обслуживанию и ремонту на основании заключенных с ЗАО «Ремдизель» договоров ВВСТ ОВН, суд первой инстанции верно обратил внимание на положения пункта 5.6 договора №67/-197-С от 20.04.2012, которым установлено, что образец ВВСТ ОВН должен быть передан исполнителю для проведения работ без стрелкового оружия, боеприпасов основного и дополнительного (вспомогательного) вооружения. Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается выполнение заявителем в рамках заключенных с ЗАО «Ремдизель» договоров работ по техническомуобслуживанию и ремонту в отношении военной техники (включая боевые машины), на шасси КАМАЗ. Указанное является существенными для определения статуса подлежащей ремонту техники, учитывая тот факт, что военная техника (в частности, боевые машины) не является автотранспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей и грузов и зарегистрированным в указанных целях в ГИБДД, услуги по ремонту и техническому
газовый счетчик, дымоход. В паспорте имеется отметка от 19 августа 2009 года о проведении технического обслуживания вышеназванного оборудования. Отметок о последующих осмотрах паспорт не содержит. Судом установлено, что в 2010 году истцом произведена замена установленного в принадлежащем ему домовладении газоиспользующего оборудования. Указанные обстоятельства Гусевым В.А. не оспаривались. В выданном при проверке газового оборудования предписании от 12 июля 2012 года констатирован факт самовольной замены Гусевым В.А. АОГВ, плиты газовой без паспорта, отсутствие нового образца договора на техническое обслуживание . Истцом предписание получено лично и ему предложено в срок до 15 июля 2012 года уведомить об исполнении предписания. Также материалами дела установлено, что 26 января 2017 года и 01 марта 2017 года начальником эксплуатационной службы в с. Становое филиала АО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Ельце в адрес Гусева В.А. по месту нахождения принадлежащего ему домовладения направлены уведомления о непредоставлении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания газового оборудования в
договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества. Уставом ТСЖ «Марьино» п. п. 5.1, 6.1 предусмотрено, что правление товарищества осуществляет общее руководство деятельностью товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества, заключает от имени товарищества договоры... л.д. 26-27). Как видно из представленных стороной ответчика в материалы дела образцовдоговоров на техническоеобслуживание квартиры и предоставление коммунальных услуг, типовая форма договора на техническое обслуживание квартиры и предоставление коммунальных услуг утверждена председателем правления ТСЖ «Марьино» ФИО3 Согласно Уставу ТСЖ «Марьино» утверждение типовой формы договоров на техническое обслуживание квартиры и предоставление коммунальных услуг не входит в исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества. Из этого следует, что председатель правления ТСЖ «Марьино» вправе утверждать такой типовой договор. В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор,
