Определение № 305-ЭС15-16344 от 28.12.2015 Верховного Суда РФ
документы о реорганизации ответчика, реквизиты для оплаты госпошлины ответчиком за выдачу техталона, образец заявления в Гостехнадзор на сверку номерных агрегатов; 24.01.2014 истец направил повторный запрос о перечне мероприятий, которые должен провести ответчик для прохождения экскаватором техосмотра; 27.01.2014 ответчик сообщил о том, что запрос передан в работу очередным сотрудникам ответчика; 28.01.2014 ответчик потребовал погасить задолженность по лизинговым платежам; 29.01.2014 от ответчика поступило сообщение о повороте требования о погашении задолженности по лизинговым платежам; 30.01.2014 истец ответил на требование о погашении задолженности по лизинговым платежам; 06.02.2014 истец сообщил, что ни один из запрашиваемых документов для проведения техосмотра ответчиком не представлен; 18.02.2014 от ответчика поступили условия оформления доверенностей (не согласованные сторонами в договоре), 18.02.2014 истцом направлен ответ на требование об оплате задолженности. Ответчик 28.02.2014 уплатил государственную пошлину за проведение гостехосмотра; 03.03.2014 ответчик направил письмо в Гостехнадзор Санкт-Петербурга с просьбой провести осмотр техники для получения акта сверки номерных агрегатов на территории Санкт-Петербурга; 07.03.2014 истцом
Решение № А55-4216/10 от 16.06.2010 АС Самарской области
человек; руководитель (учредитель) ФИО47; по сведениям нотариуса ФИО28, в реестре записей об удостоверении подлинности подписи ФИО47 не имеется, свидетельствование подписи ФИО47 не подтвердила; нотариус ФИО31, которая свидетельствовала достоверность подписи руководителя ФИО47 в карточке с образцами подписей и оттиском печати, в реестре нотариусов Самарской области не значится; в отношении ООО «Элегия» - руководитель ФИО48, учредитель ФИО49; вид деятельности – производство общестроительных работ; численность 1 человек; документы по требованию не представлены; по сведениям нотариуса ФИО50, нотариальное действие совершалось и есть запись об удостоверении подлинности подписи ФИО48 в заявлении о регистрации; по показаниям ФИО48, общество не регистрировала, к нотариусу не ходила, ни каких документов для этой фирмы не подписывала, доверенность на ведение дел не давала; по результатам осмотра юридического адреса установлено, что данная организация не находится по своему юридическому адресу (т. 6 л.д.56-128, т. 7 л.д.24-133, т.8 л.д.2-72, 74-83). В результате налоговый орган делает выводы о том, что первичные документы указанных покупателей
