заключением договора долевого участия, договора уступки прав, физические лица заключали договора возмездного оказания услуг с ООО «ЭКСИМА». Договором предусматривалось оказание юридическим лицом услуг по бронированию квартир, по сбору и подготовке комплекта документов, необходимого для государственной регистрации и подача его в государственный регистрационный отдел. Судами установлено, что ООО «ЭКСИМА» оказывало консультационные услуги, совершало комплекс юридических и иных действий, направленных на государственную регистрацию договора уступки прав и обязанностей, то есть являлось исполнителем. Также выдавался образец доверенности на представление интересов участников долевого строительства в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области. При этом в доверенности, выдаваемой ООО «ЭКСИМА», указан ФИО11. ФИО12 в свою очередь представлял интересы ООО «СтройКомфорт», что следует из постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 № 09АП-66435/2016, 09АП-448/2017 по делу № А40-44361/2016, в Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 № 10АП-13711/2016 по делу № А41-15502/16. Таким образом, ООО «ЭКСИМА» в момент осуществления продаж квартир представлялась «дружественной»
заключением договора долевого участия, договора уступки прав, физические лица заключали договоры возмездного оказания услуг с ООО «ЭКСИМА». Договором предусматривалось оказание юридическим лицом услуг по бронированию квартир, по сбору и подготовке комплекта документов, необходимого для государственной регистрации и подача его в государственный регистрационный отдел. Судом установлено, что ООО «ЭКСИМА» оказывало консультационные услуги, совершало комплекс юридических и иных действий, направленных на государственную регистрацию договора уступки прав и обязанностей, то есть являлось исполнителем. Также выдавался образец доверенности на представление интересов участников долевого строительства в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области. При этом в доверенности, выдаваемой ООО «ЭКСИМА», указан ФИО23 Виталий Сергеевич. ФИО23 в свою очередь представлял интересы ООО «СтройКомфорт», что следует из постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 No09АП-66435/2016, 09АП-448/2017 по делу No А40-44361/2016, в Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 No 10АП-13711/2016 по делу No А41-15502/16. Таким образом, судами правомерно установлено, что ООО «ЭКСИМА» в момент
ликвидации, в пользу ФИО4 задолженность по невыплатам заработной платы и увольнении. Далее истец указывает, что договор об оказании юридических услуг № был заключен на имя ее, ФИО1, и ею была внесена предварительная оплата в размере 80000 рублей, что подтверждается квитанцией.При подписании договора она, ФИО1, поясняла, что действует в интересах ФИО4, однако, договор был составлен на ее, ФИО1. Исполнителем были сделаны копии с необходимых документов для предстоящей работы, и ей, ФИО1, был выдан образец доверенности на представление интересов ФИО4 непосредственно исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, согласно п.3.1 договора, должна была внести оставшуюся часть оплаты, однако. ФИО4 отказалась выдать доверенность на представление ее интересов непосредственно исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, по телефону уведомила ответчика о том, что отказывается от исполнения договора, а ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответ на свое заявление она,ФИО2, получила спустя 3 месяца. Ответчиком было отказано в возврате денежных средств на том основании, что
(Роспатент) об оспаривании решения, заинтересованное лицо ООО «ВЭЛЛТИМ РУС», у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) об оспаривании решения апелляционной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в части вынесения предупреждения. Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зуйков и партнеры» по электронной почте направило в адрес ООО «ВЭЛЛТИМ РУС» договор поручение об оказании патентных услуг, а также образец доверенности на представление интересов Доверителя в Роспатенте. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ВЭЛЛТИМ РУС» по электронной почте был направлен счет № на сумму <данные изъяты> руб. за подачу заявки на товарный знак <данные изъяты> и счет № на сумму <данные изъяты> руб. на уплату государственной пошлины за подачу заявки и проведение экспертизы по заявке на товарный знак. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Зуйков и партнеры» поступила оплата счетов № и №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зуйков и партнеры» в
