договоров купли-продажи земельных участков от 07.09.2016 в связи с отсутствием согласия собственника имущества - ООО "Ленд Девелопмент" на заключение данных сделок, суды фактически не провели надлежащей проверки показаний директора общества ФИО3 путем проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы с истребованием от директора общества свободных образцов почерка и подписи с целью установления факта выдачи ею вышеуказанной доверенности от имени истца. При таких обстоятельствах вывод судов обеих инстанций о том, что сделки купли-продажи спорных земельных участков совершены с пороком воли, что свидетельствует об их недействительности, признан судом кассационной инстанции не достаточно обоснованным. Кроме того, судом округа отмечено, что с даты государственной регистрации права собственности ООО "Капитал недвижимости " (27.03.2018 и 29.03.2018) на вновь образованные земельные участки, исходные земельные участки с кадастровыми номерами 90:12:090501:210 и 90:12:090501:209 прекратили свое существование, в связи с чем истребование судом данных земельных участков из владения ответчика противоречит нормам действующего земельного законодательства. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
- явиться в судебное заседание 11.09.2014 для дачи экспериментальных образцов подписей. Определение суда от 13.08.2014 ответчиком ООО «Эллада-Недвижимость» и третьим лицом ООО «Фиштраст» не исполнено, доказательства, необходимые для проведения экспертизы, в материалы дела не представлены. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2014 судебное разбирательство отложено для решения вопроса о назначении экспертизы, суд повторно предложил ответчику ООО «Эллада-Недвижимость» и третьему лицу ООО Фиштраст» представить в материалы дела до 06.10.2014 оригинал доверенности ООО «Фиштраст» от 04.11.2013 и иные документы, необходимые для проведения экспертизы. Определение от 11.09.2014 ответчиком ООО «Эллада-Недвижимость» и третьим лицом ООО «Фиштраст» не исполнено, доказательства необходимые для проведения экспертизы в материалы дела не представлены. 19.11.2013 МИФНС № 23 принято решение № Р29519А о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. 19.11.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2132468716389 о назначении генеральным директором ООО «Эллада-Недвижимость » ФИО7 Полагая, что решение общего собрания участников ООО
03.11.2004; Уставе ООО «СтройГрад» от 03.11.2004, а также условно-свободные и экспериментальные образцы почерка ФИО4 Как указывает, налоговый орган в оспариваемом решении в указанном заключении эксперт ЭКЦ ГУВД по Нижегородской области, якобы, пришел к выводу, что подписи в строках «Заявитель» в Сведениях об учредителях юридического лица – физических лицах; Сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; Сведениях о водах экономической деятельности - выполнены одним лицом, а подписи в строке «Заявитель» Заявления о государственной регистрации юридического лица (ООО «СтройГрад») при создании; строке «Подпись» Доверенности от 03.11.2004; в графе «Учредитель» Решения № 1 о создании ООО «СтройГрад» от 03.11.2004; в графе «Участник» Устава ООО «СтройГрад» от 03.11.2004 выполнены не самим ФИО4, а другим лицом. Также в своем решении и в рамках судебного заседания, налоговый орган ссылается на объяснение ФИО5, являющегося начальником отдела капитального строительства ООО «Алиди-Недвижимость » (заказчик), с которым, Обществом с ограниченной ответственностью «Рост-ВСП» (исполнитель), изначально
