Решение № А28-13745/2008 от 02.07.2010 АС Кировской области
расшифровке) либо это подпись доверенного лица (при сличении с образцом подписи доверенного лица, имеющегося в доверенности). То обстоятельство, что согласно имеющейся у заявителя информации директором ООО «Промстиль» значился ФИО10, не влияет на оценку судом обстоятельств, связанных с надлежащей осмотрительностью общества, поскольку подписавший доверенность на ФИО8 ФИО9 являлся учредителем ООО «Промстиль», в связи с чем ОАО «ИСКОЖ» обоснованно посчитало, что доверенность подписана уполномоченным лицом. Утверждение налогового органа о ничтожности доверенностей на имя ФИО11 и ФИО14, связанной с отсутствием у доверителей (руководителей обществ ФИО12 и ФИО17) реального осознанного волеизъявления на передачу соответствующих полномочий доверенным лицам, которых они не знали, судом отклоняется, поскольку обстоятельства, связанные с особенностями волеизъявления ФИО12 и ФИО17, не могли быть известны заявителю при представлении ему соответствующих доверенностей. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в период заключения договоров с контрагентами обществу были предоставлены необходимые документы, подтверждающие реальность существования и правоспособность юридических лиц , а также полномочия представителей контрагентов на подписание документов