Образец госзакупок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

период до 2015 года» на основе и во исполнение государственных контрактов задолго до заключения договора с обществом Холдинговая компания «Авиаприбор-Холдинг» и до привлечения общества «КРЭТ» в качестве агента. Ранее договоры заключались напрямую и необходимости привлечения агента не имелось. При этом дополнительное соглашение от 14.01.2013 № 2 на агентские услуги, по которому общество «КРЭТ» обязалось содействовать заявителю в заключение договора на выполнение НИОКР «ИКБО ИМА образцы» с обществом Холдинговая компания «Авиаприбор-Холдинг» заключено до объявления Министерством промышленности и торговли Российской Федерации соответствующего конкурса 31.01.2013 на официальном сайте госзакупок . Данные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что фактически подготовка и заключение заявителем договора от 25.03.2013 МОП/1-2013/65-13 с обществом Холдинговая компания «Авиаприбор-Холдинг» (головной исполнитель по государственному контракту на выполнение НИОКР № 13411.1003899.18.029 от 25.03.2013) осуществлялось налогоплательщиком самостоятельно без привлечения агента – общества «КРЭТ». Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12093/11, в

суда ФГБУ СЛСЭ Минюста России представлено письмо о возможности проведения экспертизы подписи. стоимость экспертизы – 26 164 рубля за 1 объект (подпись). Оригиналы доверенностей в деле отсутствуют. В этой связи суд откладывает рассмотрение дела для решения вопроса о возможности проведения экспертизы подписи по копии документа. Также, для проведения экспертизы сторонам в любом случае необходимо представить свободные образцы подписи директора истца. Ответчик указал об отсутствии у него оригинальных документов, содержащих свободные образцы подписи директора истца, представил копии документов с сайта госзакупок , содержащие подпись директора истца (в копии). Истец пояснил, что документы, содержащие свободные образцы подписи директора истца представил в электронном Висле. В этой связи суд предлагает истцу представить оригиналы документов, содержащих свободные образцы подписи директора истца в требуемом количестве. Кроме того, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или