Образец оправдательного приговора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о противоправности действий ответчиков и наличии причинно-следственной связи между причиненным ущербом казне Российской Федерациии и действиями ответчиков, из-за ненадлежащего исполнения ответчиками служебных обязанностей, был вынесен оправдательный приговор ФИО5 и возмещен за счет казны РФ ущерб в сумме 210 000 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что требования к ФИО3 основываются на том, что составленный ею 06.05.2013 года протокол изъятия образцов для сравнительного исследования признан мировым судьей недопутимым доказательством, что в числе прочего послужило основанием для вынесения оправдательного приговора . Также признано недопустимым доказательством заключение трасологической экспертизы эксперта ФИО4 от 07.05.2013 года, который дал неверное заключение о соответствии следа гусениц снегохода С. следу, описанному в поротоколе осмотра места происшествия от 06.01.2013 г.. След снегохода ФИО4 измерил горизонтальной линейкой, которая была положена не по всей его длине. Как показал допрошенный мировым судьей специалист ФИО7, след нужно было закреплять методом заливки. Срок давности обращения в суд

у неустановленного лица (лиц) автоматы неустановленного образца не менее 4 шт. и АКС-74 калибра 5,45 за № 183180, пистолет АПС серии АП №240, боеприпасы к ним – пистолетные патроны калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО6 (ПМ) и ФИО11 (АПС) в количестве не менее 3 штук и патронов калибра 5,45 к автомату ФИО45 в количестве не менее 16 штук, которые он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО20 С.О. и ФИО20 Ш.М. носили при себе и перевозили с собой, а также передавали другим в период хранения. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано неустановленным события преступления, в связи, с чем в соответствии с п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ ФИО17 подлежит оправданию по ч.3 ст.222 УК РФ за не установлением события преступления. В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора . Гражданский иск по делу не