Решение № 2А-458/19 от 08.10.2019 Бежецкого городского суда (Тверская область)
при расследовании уголовного дела. И.о. прокурора указал что доводы о том, что изъятые образцы не представлялись для производства экспертизы, являются надуманными и объективно ничем не подтвержденными. Разъяснено что в ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства следователем не допущено. В ходе судебного заседания все представленные доказательства по уголовному делу являлись предметом исследования и судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе в соответствии со тст.88 УПК РФ заключение молекулярно-генетической экспертизы №514-Б от 30.01.2017 признано допустимым доказательством. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Данный ответ содержит указание о возможности обжалования вышестоящему прокурору и в суд. В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45 приложенные к заявлению документы возвращены ФИО2 Оценивая требования истца о признании незаконным действия (бездействия) и.о. прокурора Логиновой Е.В. и Бежецкой межрайонной прокуратуры ЛО, выразившееся в не проведении проверки и
