Решение № 2-5520/18 от 11.10.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
изъяты> %. Считает, что указанный приказ является незаконным, поскольку после получения задания о получении выписки из ЕГРН в МКУ «Нижневартовский МФЦ» ею получен образец платежного поручения с реквизитами для перечисления госпошлины, на основании которого ею подготовлена заявка в финансово-экономический отдел для перечисления платежа. Ввиду не указания в платежном поручении УИН, в выдаче выписки из ЕГРН отказано. Полагает, что ее вины в отказе в выдаче выписки нет, поскольку оформление финансово-расчетных документов возложено на финансово-экономический отдел общества. Приказом № от <дата> истец вновь привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора и не выплаты премии за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> %, за нарушение п.п. <данные изъяты> должностной инструкции. Из приказа следует, что истцом представлен начальнику ОПП для согласования, парафирования и передачи на подписание управляющему директору проект сублицензионного договора о передаче неисключительного права использования, заключаемого с ООО «Термика» с указанием полномочного представителя общества лица, у которого отсутствуют полномочия на подписание указанного договора.