N 06-61/41095 "О таможенном оформлении товаров, бывших в употреблении, и документах, выдаваемых территориальными подразделениями Роспотребнадзора"; 12) письмо ФТС России от 23 января 2006 г. N 06-73/1871 "Об информации"; 13) письмо ФТС России от 3 февраля 2006 г. N 06-73/3460 "О направлении информации"; 14) письмо ФТС России от 14 марта 2006 г. N 06-73/8051 "Об образцах подписей ответственных лиц ФГУ "Калининградский ЦСМ"; КонсультантПлюс: примечание. Письмо ФТС РФ от 14.03.2006 N 06-73/8055 ранее было признано утратившим силу Приказом ФТС РФ от 31.03.2010 N 663. 15) письмо ФТС России от 14 марта 2006 г. N 06-73/8055 "О разъяснениях , выдаваемых Роспотребнадзором"; 16) письмо ФТС России от 20 марта 2006 г. N 06-73/8703 "О направлении образцов бланков документов"; 17) письмо ФТС России от 27 марта 2006 г. N 06-73/9942 "Об образце нового бланка сертификата соответствия на лекарственные средства"; КонсультантПлюс: примечание. Письмо ФТС РФ от 03.04.2006 N 06-73/10861 ранее было признано утратившим силу Приказом
от 25.10.2019 № 113278-2 по ДТ № 10113110/010819/0113278, от 25.10.2019 №115618-2 по ДТ№ 10113110/050819/0115618, от 25.10.2019 № 116915-2 по ДТ № 10113110/070819/0116915, от 27.10.2019X2 120452-2 по ДТ № 10113110/130819/0120452, от 30.10.2019 № 120248-2 по ДТ № 10113110/130819/0120428 на указанные запросы декларантом предоставлены следующие документы и пояснения. письмо поставщика и перевод ООО «К энд Р Констракшн» о разъяснении формирования цены на товар; разъяснения в различии цены на товар в качестве образцов и цены партии товара (письма ООО «К энд Р Констракшн»); разъяснения по оплате поставляемой продукции; коммерческие инвойсы по рассматриваемым ДТ; прайс-лист Производителя на 2019 год, подписанный уполномоченным лицом организации; информация отдельной строкой в прайс-листе о стоимости погрузки товара и оформления ТСД является справочной. Объяснений о включении данных расходов в стоимость товара продавцом не предоставляются; письма ООО «К энд Р Констракшн» с разъяснением наличия стоимостных характеристик в экспортной декларации; документы по оплате транспортных услуг; - другие документы для подтверждения стоимости товара.
ДТ; - подтверждение о включении расходов по упаковке товара в стоимостьоцениваемого товара при доставке товарной партии Покупателю; экспортную декларацию со стоимостными характеристиками товара; подтверждение оплаты транспортных услуг. В ответах от 04.10.2019 №103472-2 и №104754-2 на указанные запросы декларантом предоставлены следующие документы и пояснения. письмо поставщика и перевод ООО «К энд Р Констракшн» от 03.10.2019/1 о разъяснении формирования цены на товар; разъяснения в различии цены на товар в качестве образцов и цены партии товара (письмо ООО «К энд Р Констракшн» от 03.10.2019/2); разъяснения по оплате поставляемой продукции (письмо ООО «К энд Р Констракшн» от 03.10.2019/3, заявление на перевод от 24.05.2019 № 24, проформа-инвойс от 30.04.2019 №76115109, заказ (заявка) на поставку товара от 10.04.2019 №1); - сведения о согласовании сторонами ассортимента, количества и цен, поставляемых товаров, согласно п. 1.1 и 2.1 Контракта указанных в инвойсе; письмо ООО «К энд Р Констракшн» от 03.10.2019/4; коммерческий инвойс от 27.06.2019 №76121065, от 27.06.22019 №76121087; коррекционное
назначении генерального директора и заверенный в установленном порядке образец подписи генерального директора были представлены Архангельской таможне согласно приказу №607 ГТК России от 25.05.04 вместе с заявлением от 25.03.08 (исх№292); оригиналы платежных поручении представить не могут в связи с нахождением последних в Архангельской таможне. Письмом от 30.09.2008 за №14-01-26/8921 таможенный орган повторно вернул без рассмотрения заявление общества от 25.09.08, сославшись на то, что в пакете документов отсутствуют документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление (копия приказа о назначении генерального директора); отсутствует заверенная копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; в акте выверки неверно указаны суммы по п/п 1215 и 1400; по ГТД 10203100/290905/0003375 плательщиком таможенных сборов является ЗАО «Беломортранс», соответственно заявление о возврате уплаченных сумм должно поступить от ЗАО «Беломортранс». Заявлением от 20.10.08 общество обратилось в Архангельскую таможню за получением необходимых платежных поручений и получением разъяснений по документам, подтверждающим факт излишней уплаты таможенных платежей;
эргономические особенности этого изделия. С учетом этого корпус прибора может являться объектом правовой защиты как промышленный образец. Исходя из разъяснений, данных в пункте 9 информационного письма от 13.12.2007 № 122, при наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета. Суд первой инстанции правильно указал, что вышеизложенная правовая позиция носит общий характер и подлежит учету не только в случае возникновения споров относительно таких объектов патентных прав, как изобретение и полезная модель. Следовательно, данная позиция применима и при ситуации, когда возникает «конкуренция» патентов на полезную модель и промышленный образец. Помимо этого, по смыслу указанных разъяснений , наличие двух «конкурирующих» патентов на объекты патентных прав препятствует признанию нарушением действий одного из правообладателей
органом недействительной только по критериям указанным в ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом проверка обоснованности, правильности выдачи ДС органом сертификации не входит в полномочия таможенного органа. Как указано в обжалуемом постановлении об административном правонарушении, таможня считает, что ДС необоснованно выдана органом сертификации, т.к. таможня не обладает информацией о ввозе ранее образцов товара. По мнению Заявителя, таможня запросила у Общества документы, которые не относятся к таможенному контролю. Общество в подтверждение изложенных доводов ссылается на письмо ФТС России от 15 августа 2018 г. N 01-11/50898 "О возбуждении дел об административных правонарушениях в связи с несоблюдением мер технического регулирования". Согласно разъяснениям , запреты и ограничения, исходя из подпункта 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, включают в себя, в том числе меры технического регулирования, применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС). Статьей 51 Договора о ЕАЭС установлено, что техническое регулирование в рамках ЕАЭС включает в
