имеющихся в деле доказательств, связанных с отбором проб и образцов и проведением экспертизы, учитывая требования ГОСТа Р 55292-2012 и ГОСТа 12786-80 «Пиво. Правила приемки и методы отбора проб», ГОСТа 30060-93 «Пиво. Определение органолептических показателей и объема пива», суды признали, что представленное управлением экспертное заключение от 07.05.2015 № 48 не является достоверным доказательством, свидетельствующим о факте совершения ООО «Дионис» указанного правонарушения. Суды также установили, что реализуемая обществом алкогольная продукция соответствует требованиям технических условий ТУ 9184-001-97272834-2014, что подтверждается письмом производителя алкогольной продукции – ООО «АНРИ». Доказательств, подтверждающих несоответствие ТУ 9184-001-97272834-2014 требованиям ГОСТа Р 555292-2012, административным органом не представлено. Кроме того, согласно указанному письму продукция производства ООО «АНРИ», указанная в протоколе ареста товаров и в определении о назначении экспертизы, вышла с производства с показателями, соответствующими техническим условиям, не имела признаков нарушения потребительских качеств и свойств пивных напитков, поставка вышеуказанной продукции в адрес поставщиков осуществлялась в соответствии с товарно-сопроводительными документами, удостоверяющими соответствие продукции
не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Судом установлено, что истец - АО «ГЕК» выполнило свои обязательства по договору, уплатив 15.08.2019 платежным поручением № 430 авансовый платеж в размере 1 229 739,00 руб.. Также судом установлено, что истец предоставил образцы тары - флаконов и крышек - помповых дозаторов частично до заключения договора 31.07.2019 и в необходимом количестве - 14.10.2019, что подтверждается и письмом ООО «Аврора Пак Инжиниринг» от 19.12.2019 № 09-12/19. Товар должен быть изготовлен и передан Покупателю в течение 75 рабочих дней со дня поступления денежных средств, что приходится на 29.11.2019, но с учетом условия п. 4.2. Спецификации о праве Поставщика соразмерно увеличить срок изготовления, в связи с окончательной передачей Покупателем тары и дозаторов 14.10.2019, допустимый срок продления поставки составляет 46 дней (количество дней, исчисленных с даты, когда образцы должны быть переданы и по день их окончательной передачи в необходимом количестве, т.е. с 29.08.2019
характеристик, предусмотренных договором и спецификациями. При поставке продукции согласно товарной накладной № 223 от 14.10.2016, товарной накладной №222 от 14.10.2016 отсутствовали образцы-свидетели, а также нормативно-техническая документация поставщика и чертежи поставщика. Письмами № 603 от 20.10.2016 и № 642 от 01.11.2016 покупатель сообщил поставщику о невозможности осуществить приемку продукции ввиду отсутствия нормативно-технической документации, чертежей и образцов свидетелей. ООО «ЛКПО - Ижора» письмом №855 от 03.11.2016 отказалось предоставлять запрашиваемые образцы-свидетели, а также нормативно-техническую документацию поставщика и чертежи поставщика. 31.01.2017 письмом №55 покупатель запросил у поставщика образцы-свидетели, а также нормативно-техническую документацию поставщика и чертежи Поставщика, указав срок для их предоставления до 20.02.2017. В письме №24 от 02.02.2017 поставщик предоставить образцы-свидетели и документы отказался. ПАО «Завод Красный Якорь» направило в адрес поставщика письмо №393 от 22.06.2017, согласно которому уведомило поставщика об отказе от товара, поставленного по спецификации № 2, а также от товара по позициям 1, 3, 5, 7 спецификации № 3, просило вернуть
патентообладателя промышленного образца, в результате чего сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, при условии, что заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Из материалов дела усматривается, что по договору [17] поставщиком пульта управления для локомотива 2ЭС10 являлось предприятие, а сертификатом соответствия [28] подтверждается то, что производителем локомотива 2ЭС10 является общество с ограниченной ответственностью «Уральские локомотивы» (далее – общество «Уральские локомотивы»), при этом изображение пульта управления содержатся на чертежах с децимальным номером ЮГИШ.667226.020 (том 3, л.д. 121-150, том 5, л.д. 78). Письмом общества «Уральские локомотивы» от 17.02.2020 № 500-10-294 [18] также подтверждается, что поставщиком товара «кабина электровоза 2ЭС10» с 2010 до 2019 являлся филиал предприятия (том 4, л.д. 2). В свою очередь, вопреки выводам Роспатента, ответы на адвокатские запросы от АО «НИИАС» и АО
