Образец письма в фас - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по причине отсутствия специалистов, имеющих подготовку в соответствующей области. Роспатент вправе отказать в предоставлении результатов исследования, в случае если на ее основе можно будет сделать вывод о неохраноспособности товарного знака (знака обслуживания) или непатентоспособности изобретения, полезной модели или промышленного образца. 3.4. В целях ускорения обмена информацией копии запроса и ответа могут направляться посредством факсимильной связи или с использованием электронных средств связи, в случаи необходимости используются средства защиты информации, при этом оригинал документа (при необходимости) направляется заказным письмом почтой или передается нарочно. 3.5. В случаях, когда запрашиваемая информация не может быть предоставлена в указанный в запросе срок, Роспатент в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня получения запроса, согласовывает с ФАС России или его территориальным органом, направившим запрос, срок предоставления информации. 3.6. Формат и структура информации, указанной в пункте 3.1 настоящего Соглашения, а также порядок ее передачи определяются техническими условиями информационного взаимодействия между Сторонами (Приложение 1 к настоящему Соглашению) и

«Бадяга», «Сабельник», «Окопник», «Пчелиный яд», «Конский каштан», «ФИО5» и средств по уходу за волосами «Шампунь луковый», «Шампунь луковый с красным перцем», «Шампунь дегтярный», «Шампунь репейный» серии «911 экстренная помощь». Истцы, ссылаясь на направленные ответчиком контрагентам письма, полагают, что он своими действиями нарушает их права как правообладателей товарных знаков, промышленных образцов на произведение дизайна. Так, истцы указывали, что в письмах общества «ТВИНС ТЭК» от 30.01.2019, от 15.02.2019, 12.03.2019 содержатся сведения, свидетельствующие об отрицании ответчиком исключительных прав истца или непризнания права иным образом и подтверждающие осуществление ответчиком действий по нарушению интересов правообладателя. Ответчиком подано заявление в Федеральную антимонопольную службу (далее – ФАС России) о признании действий истца по вводу в гражданский оборот продукции с использованием принадлежащих ИП ФИО1 средств индивидуализации, патентов и авторских прав, актом недобросовестной конкуренции. На основании такого заявления Федеральная антимонопольная служба приказом от 26.06.2019 № 795/19 возбудила дело № 08/01/14.6-63/2019 по признакам нарушения обществом «Мирролла Лаб» пункта 2

для испытания опытного образца. В соответствии с пунктами 9.2 и 9.4 Контракта проведение испытаний проводится только после утверждения Заказчиком Программы. Заказчиком 15.05.2020 в адрес ООО «Софтэра» направлено письмо о необходимости устранении замечаний к Программе. Письмом от 03.06.2020 ООО «Софтэра» направило в адрес Заказчика доработанную Программу с учетом замечаний Заказчика. Вместе с тем Заказчиком повторно в адрес ООО «Софтэра» направлены замечания к Программе. При этом ООО «Софтэра» письмами от 03.06.2020 № СЭ-19, от 09.10.2020 № СЭ-24, от 21.10.2020 № СЭ-25, от 14.12.2020 № СЭ-28 уведомляло Заказчика об устранении замечаний. В письме от 03.09.2021 № 28/15-9232 Заказчик сообщил о проведении испытания в период с 06.09.2021 по 09.09.2021. В результате испытания опытного образца СОШП в период с 06.09.2021 по 09.09.2021 проведено 24 из 57 проверок, при этом завершить проверку опытного образца не представлялось возможным ввиду истечения срока проведения испытаний, установленного в Программе, а именно 09.09.2021. На заседании Комиссии ФАС России представитель ООО

регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата», утвержденного Приказом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (далее - ФГБУ ФИПС) от 20.01.2020 № 11 (далее - Руководство № 11) разъяснено, что под информированным потребителем понимается гипотетическое лицо, которое будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец, проявляющее интерес к изделиям такого же или однородного назначения и, как следствие, имеющее знания о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у таких изделий. ФАС России обратилось в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с письмом № КТ/93477/21 от 02.11.2021 (том 3 л. д. 116) следующего содержания: «ФАС России рассматривает заявление о нарушении ООО «Объединенные пензенские водочные заводы» статьями 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 «О защите конкуренции» (далее - ООО «ОПВЗ»), выразившемся в недобросовестной конкуренции, связанной введением в гражданский оборот на территории Российской Федерации продукции алкогольной плодовой «Монастырский старожил», имитирующей вино «Монастырская трапеза» группы компаний «Алвиса». В связи

Таким образом, если заказчик указал в документации об электронном аукционе товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, участнику в первой части заявки достаточно предоставить только согласие на поставку товара, указанного в данной документации. С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заказчик при наличии согласия участника закупки на поставку товара не вправе требовать указания каких-либо дополнительных показателей в составе заявки. На достаточность указания в первой части заявки только согласия на поставку товара, в отношении которого в документации об электронном аукционе содержится указание на товарный знак, указано в п.2 письма ФАС России от 29.12.2014 №АК/54357/14, в письмах Минэкономразвития России от 18.04.2016 №ОГ-Д28-5081 и от 15.06.2016 №ОГ-Д28-7336. Таким образом, информация, указанная заказчиком в первой части заявки, соответствует п.3 ч.3 ст.66 Федерального закона №44-ФЗ. Кроме того,

или оказания которых используется товар, участнику закупки необходимо указать наименование страны происхождения всего товара, предусмотренного товарной ведомостью (за исключением случаев, когда в товарной ведомости в составе аукционной документации содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии) и участник закупки выражает свое согласие на поставку (использование) такого товара). При этом не допускается указывать две страны происхождения одного товара или перечень стран без соотнесения с конкретным товаром. В обоснование своего вывода антимонопольный орган ссылается на письмо ФАС России от 29.12.2014 №АК/54357/14, согласно которому в случае, если участник закупки предлагает к поставке эквивалентный товар, то заявка такого участника, помимо указанного согласия, должна также содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об аукционе. Вместе с тем, согласно подпункту «а» пункта 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе при заключении