с полученными результатами испытаний, а также с просьбой о проведении повторных испытаний образцов евробанки в присутствии представителя истца и строго в соответствии с согласованной программой испытаний. 27.05.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 39-1053 об отказе от Договора и возврате уплаченных по Договору денежных средств. 15.06.2021 ответчиком дан ответ на претензию с отказом от ее удовлетворения, что явилось поводом обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Возражая против удовлетворения исковых требований, Учреждение сослалось на исполнение обязательств по Договору в полном объеме и принятие услуг Обществом. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 753, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств некачественногооказания ответчиком услуг при исполненном Договоре, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.
послужили следующие нарушения, допущенные подрядчиком: - ежемесячные отчеты на бумажных носителях не предоставлялись (только электронный вид). Схема дороги и схема искусственных сооружений как приложение к отчетам не предоставлялась. Фотоотчеты об оказании услуг не предоставлялись. Лабораторные испытания в объеме не менее 20% от объема образцов установленных в условии муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ не проводились и не предоставлялись. - представители исполнителя на объекте присутствовали не регулярно, общий журнал работ не проверялся, отметки строительного контроля в общем журнале работ не проставлялись. О проводимых заказчиком совместных рабочих встречах и совещаниях, проводимых посредством видеоконференцсвязи, исполнитель уклонялся. В 2020 заказчиком три раза направлялись претензии в адрес исполнителя о некачественномоказанииуслуг (от 14.10.2020 №1202; от 18.11.2020 № 1331; от 01.12.2020 №1381). Все претензии исполнителем были проигнорированы, ответа на претензии не представлено. Письмом № 58 от 26.01.2021 ООО «Евродорстрой», выполняющее работы по реконструкции на объекте, сообщило, что не может заявиться в инспекцию Госстройнадзора, поскольку для
ежемесячные отчеты на бумажных носителях не предоставлялись (только электронный вид). Схема дороги и схема искусственных сооружений как приложение к отчетам не предоставлялась. Фотоотчеты об оказании услуг не предоставлялись. Лабораторные испытания в объеме не менее 20% от объема образцов установленных в условии муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ не проводились и не предоставлялись. – представители исполнителя на объекте присутствовали не регулярно, общий журнал работ не проверялся, отметки строительного контроля в общем журнале работ не проставлялись. О проводимых заказчиком совместных рабочих встречах и совещаниях, проводимых посредством видеоконференцсвязи, исполнитель уклонялся. Заказчик в 2020 году неоднократно направлял в адрес исполнителя претензии от 14.10.2020 № 1202; от 18.11.2020 № 1331; от 01.12.2020 №1381 о некачественномоказанииуслуг , которые оставлены исполнителем без ответа и удовлетворения. Общество «Евродорстрой», выполняющее работы по реконструкции на объекте, в письме от 26.01.2021 № 58 сообщило, что не может явиться в инспекцию Госстройнадзора, поскольку для подготовки необходимого пакета документов для
