Образец приказа о простое - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проведения почерковедческой экспертизы. Также общество указало, что заключение эксперта №56 является неполным так как при проведении экспертизы не использовались для сравнения условно свободные образцы подписи ФИО4, содержащиеся в следующих документах: возражения от 09.01.2008 на судебный приказ №2-782-21-478/2007; ходатайство от 06.03.2008; отзыв на исковое заявление от 14.04.2008; ходатайство от 29.07.2008 о проведении экспертизы. Эксперт проводил исследования путем сравнения подписи на векселях с экспериментальными образцами подписи, отобранными судом 26.08.2008. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу №А63-818/08-С2-5 назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Экспертно-криминалистическому центру Министерства внутренних дел Российской Федерации. На разрешение экспертов поставлены вопросы: «Выполнена ли подпись от имени директора ОАО «Консервный завод «Ставропольский» ФИО4 на векселях №4669675 и №4669676 ФИО4, либо она принадлежит другому лицу? Выполнена ли подпись от имени ФИО3 в актах приема-передачи простых векселей от 15.03.2007 и от 27.11.2007 ФИО3, либо она принадлежит другому лицу?». 30.07.2009 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от экспертного учреждения поступило письмо

содержания органического растворителя (фенилгликоля) в исследуемых штрихах паст подписей и оттисков печатей. В пояснениях суду эксперт ФИО3 указал, что подписи, выполненные на векселях, имеют признаки подражания подписям, выполненным на представленных для производства экспертизы свободным образцам подписей ФИО5 При исследовании свободных образцов подписей ФИО5 у эксперта не возникли подозрения относительно того, что подписи на корешках чеков, приказах могли быть выполненными разными лицами, поскольку все они имеют общие признаки, а также того, что подписи на свободных образцах имеют признаки выполненных с подражанием. Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение о векселе) простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и

объяснению ФИО14 - Экспериментальные образцы подписи ФИО14 на 1 листе; копия паспорта на 1 листе. Оригинал карточки с образцами подписей и оттиска печати от 11.02.05г. на 1 листе. Оригинал заявления на расторжение договора банковского счета в УП-банке (ОАО) без номера от 02.10.08г. на 1 листе. Оригинал заявления на открытие счета без номера от 11.02.05г. на 1 листе. Оригинал договора банковского счета (на расчетно-кассовое обслуживание) № 26/2005 от 11.02.05г. на 4 листах. Копия приказа № 1 от 30.09.04г. на 1 листе. Копия решения учредителя ООО «Атлантик» № 1 от 30.09.04г. на 1 листе. Копия устава ООО «Атлантик», утвержденного решением учредителя № 1 от 30.09.04г. на 12 листах. Оригинал кредитной заявки от 30.03.2005 г. без номера на 1 листе. Оригинал кредитного договора от 30.03.2005 г. № .81546 на 2 листах. Оригинал договора купли-продажи простых векселей от 22.12.2005 г. № 1.4/1073/Д на 1 листе. Оригинал акта приема-передачи от 22.12.2005 г. без номера к