ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Образец приказа о возмещении расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 2-17/20 от 02.06.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
о признании недействительными: - трудовых договоров с председателем ТСЖ «Южный» ФИО2 от 11.11.2015 и 08.02.2018, - протоколов общего собрания членов ТСЖ «Южный» от 20.12.2017 № 9, от 08.02.2018 № 10, от 28.06.2018 № 11, от 15.01.2019 № 12, - актов ревизионной комиссии за 2017 год и за 2018 год, - образца договора (типовая форма договора) и приложения к нему «О содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, находящемся по адресу: Тверская область, гор. Зубцов, мкр. Южный, дом 8», - приказов «О приеме работника на работу» от 11.11.2015 № 1-к, от 08.02.2018 № 27-к, - договоров о возмещении расходов на приобретение горюче-смазочных материалов от 11.11.2015 и от 08.02.2018, договора от 08.02.2018 о возмещении расходов на приобретение расходных материалов и при необходимости ремонта, ремонтных материалов на основании чеков ККТ, компьютера, принадлежащего ФИО7; и о восстановлении пропущенного процессуального срока для всех документов отказать». Судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с
Апелляционное определение № 33-885 от 20.11.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
отказано, поскольку к авансовому отчету не были приложены документы установленного образца: квитанция к приходному ордеру с указанием стоимости проезда, либо контрольно-кассовый чек, либо туристическая путевка установленного образца. Данный отказ противоречит действующему законодательству, в связи с чем истец просил удовлетворить заявленные требования. Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился начальник ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай В.В.С., в апелляционной жалобе просит отменить его и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ш.С.В. В обоснование жалобы указывает, что в перечне документов, подтверждающих расход, отсутствует кредитный договор от <дата> года, который рассматривался судом, судом принято во внимание платежное поручение, согласно которому плательщиком является ОАО, в то время как в соответствии с приказом МЮ РФ от <дата> № «Об утверждении инструкции о порядке возмещения расходов , связанных с перевозкой сотрудников УИС, граждан, уволенных со службы, членов их семей, а также их личного имущества» возмещаются понесенные расходы сотрудником, а не кредитной организацией.