мнению суда округа, судами не выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. Обстоятельства того, что цена товара включает в себя расходы по его изготовлению и заказ на изготовление содержит определенные параметры коробов и их макет (чертеж, образец), не свидетельствуют о смешанном характере правоотношений и наличии элементов договора подряда. Суды первой и апелляционной инстанции не учли довода ответчика о том, что изготовленные короба не отвечают признакам индивидуально-определенного изделия, поскольку могут быть выпущены в оборот без привязки к определенному субъекту, а истец указанный довод не опроверг и не доказал, что короба имеют какие-либо нестандартные параметры и не могут служить предметом иных договоров поставки. Суд кассационной инстанции, с учетом «рамочного» характера договора , также не согласился с выводом судов нижестоящих инстанций об отказе ответчика от договора поставки письмом компании от 25.06.2014 N 269/14, поскольку пункт 6 заказа-заявки от 22.05.2013 (приложение N 3 к договору) устанавливает право покупателя отказаться во внесудебном
услуги абонентам Общество выставляло счета, в соответствии с которыми формировался доход от оказания услуг кабельного телевидения. При этом предусмотренные статьей 275.1 НК РФ особенности определения налоговой базы по налогу на прибыль применяются организациями, имеющими на балансе указанные выше объекты. К объектам ОПХ относятся только подразделения, поименованные в ст.275.1 НК РФ. Иного из положения статьи 275.1 Кодекса не следует. Деятельность по оказанию услуг кабельного телевидения не попадает под критерии, установленные данной статьей. Представленный Обществом образец рамочного договора в ответ на требование Инспекции от 30.06.2014 № 05-14/1 не содержит различий в предоставлении услуг для сотрудников предприятия и иных лиц. В коллективном договоре Общества также отсутствует упоминание о предоставлении сотрудникам услуг кабельного телевидения, тогда как использование услуг иных объектов ОПХ (столовая и турбаза «Порзамка») прописано в коллективном договоре (п.8.1 и п.8.2.3). Таким образом, деятельность по оказанию услуг кабельного телевидения - отдельный вид деятельности АО «ОСВАР», направленный на получение прибыли. Кроме того, следует
январе 2019 года; акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 25.12.2018 на сумму 1 575 434 руб. 02 коп., реестры заявок на услуги по проведению испытаний в декабре 2018 года, реестры заявок на проведение испытаний в декабре 2018 года, заявок на услуги по проведению испытаний и исследований в декабре 2018 года, заявок на услуги по изготовлению образцов для испытаний и исследований в декабре 2018 года. Также представлены расчеты стоимости услуг. Вместе с тем представленный договор от 21.05.2009, заключенный между ОАО "Ижорские заводы" и ООО "ТК "ОМЗ-Ижора", является рамочным. Исходя из срока действия договора , количества указных в реестре заявок, испытания, исследование образцов и материалов, а также изготовление образцов для испытаний и исследований, является обычной хозяйственной деятельностью истца. Истец не обосновал, какие именно испытания и исследования проводились в связи с поставкой товара ответчиком, какие работы осуществлены в целях доработки товара, а также необходимость именно данных работ. Из перечисленных в реестрах
подписан генеральным директором общества ФИО3, подпись от имени данного лица в копии товарной накладной от 29.03.2019 № 4 не соответствует образцу подписи ФИО3 на карточке образцов подписей, имеющейся у ответчика. Подписавшая данную накладную от имени поставщика ФИО4 не имела соответствующих полномочий в связи с истечением 31.12.2016 срока действия доверенности от 01.04.2016 № 1. Кроме того, данная доверенность ограничивает полномочия доверенного лица на подписание документов на совершение операций стоимостью свыше 3 млн рублей. Имевшаяся в 2019 году у исполнительного директора предприятия доверенность от 09.01.2019 № 1 также ограничивала полномочия на подписание документов свыше 3 млн рублей. Даты отгрузки и получения товара написаны одной рукой. Общество является производителем телекоммуникационного оборудования, реализация которого осуществляется посредством прямых продаж и через дилерскую сеть. Общество заключило с предприятием рамочныйдоговор поставки от 20.06.2019 № 20/06-11, по которому предприятие приобретало названное оборудование для реализации конечным заказчикам. Поскольку большая часть позиций, поименованных в указанной товарной накладной, это
