Образец соглашения о проведения судебной экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

частичное уничтожение документа для проведения экспертизы разрушающим методом, мотивируя это возможностью утраты и порчи указанных документов. Как следует, из ответа ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ» при отсутствии свободных образцов проведение судебной технической экспертизы по установлению данности реквизитов (документов) возможно только разрушающим способом. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 производство по заявлению приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации доказательств по делу и установления давности выполнения оттисков печатей ООО «Молочная страна» на дополнительных соглашениях № 1 от 30.08.2011, № 2 от 30.08.2012, № 3 от 30.08.2013, № 4 от 30.08.2014 и соответствия даты подписания указанных соглашений датам, указанным в документах. Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ». На разрешение эксперта, проводящего экспертизу поставлены следующие вопросы: 1. Соответствует ли дата подписания и проставления оттиска печати на дополнительных соглашениях № 1 от 30.08.2011, № 2 от 30.08.2012, №

образцов подписей ФИО5, при этом подписей достоверных. Как уже ранее было акцентировано судом свободные образцы отсутствуют в связи со смертью ФИО5 Суд не усмотрел в выводах эксперта при проведении первой почерковедческой экспертизы противоречий, а также сомнений в обоснованности, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о назначении повторной экспертизы. Вместе с тем, суд учел наличие заявления о фальсификации доказательств, на основании которых истцом по первоначальному иску заявлены требования; наличие между сторонами спора; отсутствия у Предприятия и собственника МУГИСО любых документов, касающихся предмета спора; и отсутствие категоричных выводов в отношении оспариваемых доказательств. Перед экспертом судом поставлен следующий вопрос: 1. Кем, ФИО5 или другим лицом выполнена подпись в соглашении об отсрочке от 28.05.2009, письме ГУП СО «Уралзарубежсервис» б/н и без даты? Проведение дополнительной почерковедческой экспертизы поручено другой экспертной организации ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы » эксперту ФИО6, имеющей высшее юридическое образование, дополнительное профессиональное образование, квалификацию судебного эксперта по

обязанностей по договору аренды земельного участка № АЗФ-1747/1022 от 19.12.2012 или это были разные люди? Соответствует ли подпись сравнительным образцам, представленным эксперту? 2. Соответствует ли оттиск печати, поставленной на Дополнительном соглашении № 1 от 10.04.2014 к Договору № 1595 от 07.04.2014 переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № АЗФ-1747/1022 от 19.12.2012 оттиску печати, поставленной на Договоре № 1595 от 07.04.2014 года переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № АЗФ-1747/1022 от 19.12.2012? 3. Определить давность изготовления документа (Дополнительное соглашение № 1 от 10.04.2014 к договору № 1595 от 07.04.2014 переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № АЗФ-1747/1022 от 19.12.2012)? Согласно представленному истцом ответу ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы от 24.08.2022 № 01-19-4503 указанная оценочная компания дает свое согласие на проведение судебной экспертизы по делу. Экспертиза может быть проведена по следующим вопросам: 1) одним или разными лицами выполнены подписи от имени… (указать