Определение № А45-10081/15 от 07.10.2015 АС Новосибирской области
назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В данном случае, доводы ответчика нашли свое подтверждение: действительно заключение не содержит исследования и описания образцов экспериментального почерка ФИО1 В судебном заседании эксперт дал пояснения относительно того, какие сложности у него возникли при подготовке заключения, указал на невозможность сопоставления исследуемого материала с образцами свободных почерков и подписи, содержащихся в представленных судом документах, и высказал согласие на проведение дополнительного исследования, в связи с чем, суд полагает возможным поручить проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту. Поскольку вопрос об установлении факта дачи согласия арендодателя на производство неотделимых улучшений арендованного имущества арендатором имеет существенное значение для рассмотрения данного дела, и арбитражный суд не обладает специальными познаниями в вопросе установления подлинности подписи, содержащейся на оспариваемом документе, ходатайство ответчика о назначении дополнительной экспертизы в порядке статьей 82 и 87 АПК РФ подлежит удовлетворению. В силу пункта 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с
