Образец списания бракованных материалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

хлеба должна быть приложена калькуляция себестоимости брака установленной формы, Образцы указанных документов имеются в деле. Из материалов дела видно, что Магомедов З.З. вообще не оформлял калькуляции себестоимости брака, данный документ не приложен ни к одному акту на списание брака. Что касается акта на списание брака от 19.06.2006г., из которого следует, что за период с 19.05.2006г. по 19.06.2006г. на хлебозаводе истца было забраковано 6120 кг. хлеба, подписанном со стороны ОАО «ШМЗ» монтажниками Морозовым Р.А. и Демьяновым С.В., то данный акт не имеет юридической силы. Администрация ОАО «ШМЗ» не уполномочивала Демьянова С.В. и Морозова Р.А. подписывать от имени завода указанный акт, не выдавала им письменную доверенность на право подписания акта от 19.06.2006г. Из акта следует, что в состав комиссии на списание брака входили заинтересованные лица – супруги Магомедовы З.З. и М.З. Согласно технологических инструкций для производства хлеба и хлебобулочных изделий при выходе бракованного хлеба его перерабатывают в «мочку» (до 5% к муке),

испытаний изделий опытного образца и акты об отборе изделий для периодических испытаний. При анализе представленных Заявителем документов Инспекцией установлено, что день отбора и день проведения испытаний совпадают во всех случаях проведения периодических испытаний в проверяемом периоде. Вместе с тем согласно техническим условиям, необходима подготовка изделий к испытаниям, подготовка испытательных стендов, необходимое время для проведения самих испытаний - от 1 часа до нескольких дней. Из оспариваемого решения следует, что количество продукции, списываемой обществом в брак, не зависит от роста/ снижения объемов производства, но повышается к концу отчетных/ налоговых периодов по налогу на прибыль организаций. Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что списание продукции в брак производилось заявителем по цене, превышающей среднюю цену произведенной продукции в 42 раза. С учетом отраженного обществом количества списанной продукции к концу проверяемого периода на территории ЗАО «САЗ» в производственных цехах и на изолированных участках складских помещений должно было находиться больше бракованной продукции ЗАО «САЗ»,