допроса свидетеля, с которого был взят образец подписи для исследования. Экспертиза подписи директора ООО «Эквант» не производилась. На основании вышеизложенного заключение экспертизы, проведенной по неполным образцам, не может служить безусловным доказательством подписания договоров, заявок и актов неуполномоченными или неустановленными лицами. Кроме того, из допросов свидетелей, осуществленных в судебном заседании с предупреждением свидетелей об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ, следует, что допрошенные лица подтверждают факт осуществления финансово-хозяйственной деятельности с предпринимателем ФИО1 по грузоперевозкам и подписания документов. Инспекцией не представлено достаточных доказательств обоснованности выводов о том, что ООО «Эквант», ООО «Тимекс», ООО «Промгазком», ООО «Райт», ООО «Стройтехноцентр», ООО «Форимпекс» не являлись реальными заказчиками транспортных услуг заявителя. Напротив, вышеуказанные контрагенты являлись заказчиками, реально перечисляли денежные средства на расчетные счета заявителю за оказаниетранспортныхуслуг . Инспекция в решении и акте проверки не разъясняет сути использования заявителем схемы «обналичивания» денежных средств, поступающих на его расчетные счета. Указывая на отсутствие отношений
№ 23/6357, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Письмом от 12.10.2020 № 121/10-20 ответчик выразил свою позицию о необоснованности направленной истцом претензии (за сроками, установленными претензией от 02.10.2020 № 23/6357). В тот же день ответчик направил образцы пленки по почте. 19.10.2020 в адрес истца поступили направленные ответчиком образцы пленки. Письмом от 29.10.2020 № 23/6985 истец подтвердил соответствие пленки условиям контракта и сообщил истцу о направлении заявок на оказание услуг по оклейке транспортных средств. 10.11.2020 истец направил в адрес ответчика новые заявки в количестве 7 штук. В срок, установленный пунктом 3.2 контракта, представитель ответчика для оказания услуг не прибыл, о чем составлен комиссионный акт от 11.11.2020 № 2. Истец не отменил решение об одностороннем отказе от контракта, оно вступило в силу 13.11.2020. В соответствии с пунктом 7.2 контракта истцом начислены пени за нарушение срока оказания услуг в сумме 83 974 руб. 33 коп. Просрочка исполнения обязательств по
в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара. Следовательно, при намерении участника аукциона выполнить работы или оказать услуги, для выполнения или оказания которых используется товар, в первой части заявки ему необходимо выразить согласие на выполнение работы или оказание услуги, в том числе указать конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе. По настоящему делу объектом закупки является оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств администрации Октябрьского района г.Новосибирска.Как усматривается из материалов дела, пунктом 8 документации об аукционе (дело №08-07-4, л.д.31) определено, что в состав первой части заявки входит согласие участника электронного аукциона на оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе (в отношении которых Заказчиком
